17.Апр.2023По иску прокурора Приморья с ООО «Массис» взыщут штраф 1 млн рублей за «договорняк» на торгах по реконструкции дамбы
17.Апр.2023
Попытка юрлица обеспечить себе победу в конкурсной процедуре на сумму в 31 млн рублей потерпела неудачу и теперь ещё нужно будет выплатить миллионный штраф
Очередная новость с «фронта» борьбы с коррупцией поступила из Ленинского районного суда города Владивостока. Там при участии прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии прокуратуры Приморского края была рассмотрена жалоба защитника ООО «Массис» на определение мирового судьи судебного участка №99 Ленинского судебного района города Владивостока, постановление мирового судьи этого же судебного участка о привлечении названной компании к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ (состав административного правонарушения заключается в незаконных действиях, связанных с вознаграждением юридического лица). В ходе рассмотрения жалобы (его проводила судья Зося Костюк) было установлено следующее.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №99 Ленинского судебного района города Владивостока юридическое лицо – ООО «Массис» – было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ, и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 1 млн рублей. Другой важный момент заключается в том, что определением мирового судьи того же судебного участка в удовлетворении ходатайства представителя компании о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности отказано.
С данными судебными актами не согласился защитник ООО «Массис», и его несогласие оказалось облечено в текст жалобы. Более того, защитник полагал, что применение к компании столь значительного по сумме административного штрафа вообще может привести к банкротству юридического лица. А потому и настаивал на изменении постановления в части уменьшения суммы административного штрафа. (По ходу стоит заметить, что на судебное заседание, где происходило рассмотрение жалобы, ни защитник, ни представитель компании не явились и даже не обозначили уважительный характер отсутствия).
В свою очередь, несогласие с изложенной в жалобе позицией выразила представитель прокуратуры, указывая на то, что мировой судья всё выполнил в рамках закона и что никаких аргументов о финансовой нестабильности ООО «Массис» суду представлено не было.
Суд пришёл к определённым выводам. А именно: определение мирового судьи является обоснованным и законным, вынесенным с учётом всех обстоятельств административного правонарушения. Ситуация же в конкретном случае заключалась в том, что представитель ООО «Массис» (компания ранее подала заявку на участие в аукционе по определению поставщика услуг на реконструкцию дамбы на реке Партизанская) передал представителю компании-соперника незаконное денежное вознаграждение в сумме 1 млн рублей. Тем самым компания-конкурент фактически «выбивалась» из рядов соискателей, а ООО «Массис» могло бы выиграть право на осуществление муниципального контракта (первоначальная стоимость контракта оценивалась в 31 млн 769 тысяч рублей).
Нужно отметить, что иск о взыскании штрафа с ООО «Массис» направил лично прокурор Приморского края Сергей Столяров.
Суд отметил, что представителю ООО «Массис» некоторое время назад было предъявлено обвинение в совершении преступления, квалифицированного как коммерческий подкуп, и обвиняемый в полном объёме признал вину в инкриминируемом деянии. Что же касается факта совершения административного правонарушения, то он подтверждён целым рядом документов.
Мировой судья исследовал все эти доказательства, имеющиеся в материалах дела, сопоставил и оценил их в совокупности, в результате чего счёл их достаточными для подтверждения факта наличия события и состава административного правонарушения. Т.е. выводы мирового судьи законны и вытекают из фактических обстоятельств дела. Если же говорить о снижении размера штрафа, то в этом суд крепко усомнился. И пришёл к выводу о том, что при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, а потому оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривалось.
В итоге, судья Ленинского районного суда города Владивостока Зося Костюк вынесла решение: жалоба защитника ООО «Массис» оставлена без удовлетворения; определение мирового судьи судебного участка №99 Ленинского судебного района города Владивостока о привлечении ООО «Массис» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ, – без изменения.
Оставить комментарий