Побудить коммунальщиков принять природоохранные меры удалось со второй попытки

Хасанский районный суд облегчил участь правонарушителя, но не освободил его от ответственности

Судье Хасанского районного суда Приморского края Илье Синенко пришлось рассматривать жалобу директора Муниципального унитарного предприятия Славянского городского поселения «Славянка-Водоканал». Руководитель МУП обжаловал ранее вынесенное мировым судьёй судебного участка №90 Хасанского судебного района Приморского края постановление, которым на предприятие был наложен административный штраф. Предприятие «провинилось» в том, что своевременно не уплатило другой административный штраф – за экологическое правонарушение, а потому должно было (в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ) уплатить 150 тыс. рублей.

Директор муниципального водоканала просил районный суд об изменении постановления мирового судьи и снизить размер административного штрафа: мол, финансовое положение предприятия – из рук вон плохо. Именно такая ситуация, что следовало из письма директора МУПа, и не позволила уплатить штраф, ранее наложенный государственным инспекотором РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора. 75 тыс. рублей являлись непосильным бременем для водоканала. А, если первичный штраф своевременно не уплачен, то для правонарушителя административное законодательство предусматривает необходимость уплаты удвоенной суммы штрафа (по статье 20.25 КоАП РФ), да и первично наложенного штрафа.

При рассмотрении ситуации представитель Росприроднадзора с пониманием отнёсся к «поющим романсы» финансам муниципальных водоканальцев, а потому согласился с возможностью снижения назначенного штрафа.

Поскольку виновность коммунальной организации в неуплате штрафа при судебном разбирательстве была установлена, все требования законодательства были мировым судьёй соблюдены, то и вывод о наличии события правонарушения и виновности предприятия в совершении правонарушения районный суд оценил как «правильный и обоснованный». В то же время суд учёл и финансовые трудности предприятия-правонарушителя.

Итогом разбирательства в Хасанском районном суде стало вынесение решения о том, что сумма штрафа за неуплату ранее наложенного административного штрафа был уменьшена до 75 тыс. рублей. Но, хочешь – не хочешь, а оплатить его всё же придётся.

…От себя заметим: «головной боли» можно, наверное, было бы избежать или, хотя бы, свести её к наименьшей из возможных, если не случилось бы первоначальной проблемы. Не было бы экологического правонарушения, выявленного представителями Росприродназора, – не сложился бы этот «снежный ком» штрафов. Скупой платит дважды?