30.Май.2017Почему следователю Павлу Ляшуну не задают «неудобных» вопросов по «делу Шамратова»?
А ведь могли бы спросить – известно ли ему о том, как и в какое время его руководители «брали дань» с рядовых следователей в УМВД по Приморскому краю
Скандал с руководством органов следствия полиции в Приморье, некоторое время назад претендовавший на «тему №1» в региональных СМИ, похоже достаточно быстро начал затухать на фоне иных, куда более эпохальных событий. Тем не менее, «дело Шамратова» не утратило своей актуальности. Практически все фигуранты этого дела пошли на сделку со следствием в лице Шестого следственного управления Главного следственного управления СК России с дислокацией в Хабаровске.
А теперь – немного хронологии. Изначально был задержан руководитель следственной части СУ УМВД по Приморскому краю подполковник юстиции Алексей Нестеров: якобы это именно он был тем «кассиром», который собирал значительную часть премий, которую выписывали следователям. Вместе с ним был задержан Максим Гуряшин, который в СУ УМВД по Приморскому краю отвечал, в общем-то, вовсе не за следствие, а за компьютеры и программное обеспечение. Однако это не помешало Гуряшину получить довольно высокое специальное звание «подполковник юстиции». Подполковником юстиции был и Алексей Нестеров. В общей сложности, «откатов» полицейские следственные начальники Приморья получили около пяти миллионов рублей – о чем сообщает официальный сайт СК России.
Параллельно с историей про «следственные откаты» в Приморье с участием следователей СУ УМВД по Приморскому краю развивался и еще один сюжет – возбуждение уголовных дел в отношении дальнереченского предпринимателя Ёкуба Фозилова. Вот уже более двух лет следователи СУ УМВД по Приморскому краю пытаются доказать Фозилову не только организацию незаконных порубок леса, но и руководство организованным преступным сообществом. Это при том, что сам Фозилов вот уже четверть века живет в Дальнереченске, занимается легальным бизнесом, помогает строить памятники погибшим в Великой Отечественной войне односельчанам и не имеет никакого отношения к преступности, тем более, — к организованной. С 2015 года Ёкуб Фозилов содержится в СИЗО, а ему в подельники «записывают» тех людей, которых он знать не знал и в глаза не видел. Все ради одного – чтобы судья вынес приговор «лесной братве», в которую следователями приморской полиции «зачислен» Фозилов.
Но вот на какой интересный факт обратила внимание недавно адвокат Ёкуба Фозилова Татьяна Золотарь – оказывается, длительное время врио начальника следственной части СУ УМВД по Приморскому краю занимал не Алексей Нестеров, а Павел Ляшун. Нестеров стал руководителем следственной части ближе к концу 2016 года. Как выясняется из документов, сегодняшний подполковник юстиции Павел Ляшун не только занимался расследованием уголовного дела в отношении Ёкуба Фозилова (и именно господину Ляшуну на недопустимость нарушений законодательства пеняла прокуратура Приморского края), — внимательно вчитавшись в тексты, датируемые периодом с конца 2015 по конец 2016 года, можно обнаружить интересные обстоятельства из жизни нашего «героя». Откроем, вслед за защитниками Ёкуба Фозилова, документы. К примеру, постановление об отказе в удовлетворении ходатайства адвокатов, датируемое 16 октября 2015 года. Начинается оно со слов (воспроизводим здесь и далее – сохранением авторских грамматики, пунктуации и стилистики): «Врио начальника отдела следственной части следственного управления УМВД России по Приморскому краю Ляшун П.С. …» Его же подписи «красуются» под этим документом. Аналогично именуется должность (с указанием на «исполнение обязанностей начальника отдела») и в иных документах, к примеру, датируемых 3 декабря 2015 года, 11 марта 2016 года, 16 августа 2016 года. Такой же обозначена должность Павла Ляшуна в постановлении об изменении состава следственной группы – от 16 августа 2016 года. Всё это указывает не только на отношение нашего «героя» к структуре следствия полиции, но и на вполне определённый (и – достаточно высокий) пост в служебной иерархии, налагающий на его обладателя соответствующую должности степень ответственности, проистекающую из не просто знания обстановки, но и из способности так или иначе на эту обстановку влиять. Скажем проще, проявлять при имеющихся познаниях либо деятельность, либо – бездеятельность.
Одно дело – подвергать сомнению компетентность следователя в применении методики расследования (как это было сделано в ранее опубликованном «Приморским репортёром» материале «Особо важное дело Павла Ляшуна» и целом ряде материалов делового портала «Золотой Мост», где показывались достаточно явные алогизмы и другие – чисто «технологические» упущения и недоработки, вылившиеся, в конечном итоге, в не очень-то аргументированное обвинительное заключение). Другое же дело – говорить о качествах, присущих руководителю, пусть даже – временно исполняющему обязанности, о его сторонах как, используем термин психологов, формального лидера. Администратора, если так проще.
Если с первой стороной вопроса – дело более-менее ясное (хотя до сих пор остался не разрешённым вопрос о том, как – при наличии достаточно серьёзных претензий прокуратуры Приморского края к качеству следственной работы – оказалась подписанной аттестация, позволившая Ляшуну из майоров стать подполковником), то сохраняется интрига в другом. А именно – в том, имел ли познания врио начальника отдела следственной части или каким-то образом мог участвовать в тех событиях, которые решительно изменили судьбы его вышестоящих руководителей? Ведь, судя из материалов «дела Шамратова», данью следователей СУ УМВД по Приморскому краю стали не за один день. Была там, судя по всему, определенная система «поборов», которую, наверное, и устанавливают сейчас следователи Шестого следственного управления ГСУ СК России с дислокацией в Хабаровске. Неужели врио начальника следственной части СУ УМВД по Приморскому краю не знал о том, что «наверху» «берут»? Как-то с трудом верится, что, вращаясь в одних кругах, старший офицер подразделения мог «ничего не видеть» и «ничего не слышать», а теперь ещё – и «ничего никому не говорить»… Впрочем, это – лишь предположения, которые (как знать!) могут навести на определённые мысли. А то – и выводы… Но просто удивительно, что ни следствие, ни прокуратура сегодня не задают Павлу Ляшуну «неудобных» вопросов в части «дела Шамратова». А глядишь, могли бы, наверное, услышать и кое-какие «интересные ответы». При желании, конечно…
Тем временем, как стало известно корреспондентам «Примрепортёра», недавно ушел в отставку заместитель Ильи Шамратова Алексей Долгополов, которому, по идее, по возрасту можно уверенно продолжать службу в «органах» еще лет 5-10. Уходят в СУ УМВД по ПК в отставку и другие чины, рангом пониже. Возможно, на «всякий случай». Просто удивительно, что этим «чинам» следствие тоже не задает вопросов. А то завтра эти же «свежеуволившиеся» ребята «на всякий случай» могут уехать куда-нибудь в теплые края за пределами Российской Федерации – туда, откуда «выдачи нет»…
Оставить комментарий