07.Апр.2023Почти «семейная»: нет, не идиллия – «автоподстава»
07.Апр.2023
Суд в Приамурье исправил невольно допущенную ошибку
История, приключившаяся в Амурской области, стала достоянием гласности благодаря двум постам в Telegrram-канале Белогорского городского суда.
Некоторое время назад в этот суд в порядке обжалования поступили материалы об административном правонарушении в отношении женщины, которую мировой судья привлёк к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Что примечательно: когда данное дело рассматривалось мировым судьёй, то привлекаемую, как и положено, извещали о времени и месте судебного заседания. Но она не явилась.
Результатом рассмотрения дела об административном правонарушении стало вынесение постановления, в котором судья признала женщину, в отношении которой дело было возбуждено, виновной в совершении административного правонарушения. И ей было назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Т.е. суд обошёлся с ней достаточно жёстко, хотя и в тех рамках, которые очерчены законом.
Не согласившись с данным постановлением, женщина подала жалобу на постановление об административном правонарушении. Она мотивировала свои действия тем, что суд неправомерно вынес постановление, поскольку в день событий (тех самых, что привели в конечном итоге к вынесению столь сурового наказания) она не находилась в городе, сотрудники ГИБДД её не останавливали, а судья вынес постановление в отношении другого человека.
Что же произошло на самом деле? Это и было рассмотрено Белогорским городским судом, где рассматривалась жалоба женщины, привлечённой к административной ответственности. Обозначенная в документе как правонарушительница амурчанка настаивала на доводах жалобы. И, как оказалось, – не зря.
Допрошенные в ходе судебного заседания сотрудники ГИБДД пояснили: они остановили автомобиль под управлением женщины, у которой были признаки алкогольного опьянения. Потребовали представить документы – женщина-водитель этого сделать не смогла, пояснив, будто бы забыла их дома. При этом ситуация была не вполне обычной: полицейские остановили женщину ночью, она была с очками и с… надетым на голову пакетом. Объяснение столь странного вида побудило инспекторов ДПС слегка призадуматься над столь странным видом автоледи. Тем не менее, она назвала сотрудникам ГИБДД фамилию, имя и отчество, а также дату рождения. Установочные данные помогли полицейским установить, что водительское удостоверение у остановленной женщины всё-таки имелось (хоть и не при себе), а сама она внешне была похожа на фото в документе.
В портретном сходстве усомнилась женщина, обжаловавшая судебное решение и являвшаяся не похожей на ту, которую остановили полицейские.
Судебное разбирательство внесло ясность: оказалось, что управлявшая транспортным средством женщине, приходилась заявительнице по жалобе свекровью, а потому хорошо знала фамилию, имя и отчество, а также дату рождения своей невестки. Когда свекровь останавливали (оказалось, что неоднократно!) сотрудники ГИБДД, то она вместо своих данных называла сведения о своей невестке.
В постах Белогорского городского суда нет информации о том, каким образом и до чего дошло выяснение отношений между женщинами – чисто в межличностном плане. Ведь история эта лишний раз убеждает в том, что основания для нелюбви (подчас – взаимной) между свекровями и невестками оказываются отражёнными не только в многочисленных анекдотах. Что же касается данного случая, то суд в Амурской области учёл столь «пикантные» обстоятельства и, как и следовало ожидать, постановление об административном наказании отменил, а производство по делу – прекратил. Да и рассказал, хоть и без лишних подробностей, о произошедшем – по секрету всему свету…
Оставить комментарий