12.Фев.2018Под грохот канонады «информационной войны», или Партизанск как столица «чёрного пиара»?
Конкуренция между предпринимателями приморской глубинки приобретает нешуточные масштабы, когда в ход идут жалобы, критические статьи в газетах, депутатская поддержка и даже «наезды» в социальных сетях под «острым соусом» «борьбы с коррупцией»
«Их вражда непримирима…»
Каким бы мирным ни был бизнес, — в своей среде он всегда предполагает борьбу. За рынки сырья, трудовых ресурсов, сбыта. И, сколько ни говори о «честной конкурентной борьбе», а порой — и о соблюдении законных прав и интересов других участников рынка, — некоторые представители деловых кругов, наверное, готовы пойти «до победного», чтобы «задавить» своих соперников. Зачем? Возможно, затем, чтобы утвердить свою монополию на право ведения той или иной деятельности, а, возможно, — по своим каким-то личным причинам…
…Случилось так, что около двух десятков лет назад на территории, относимой к Партизанскому городскому округу Приморья (село Углекаменск – Прим. авт.), начинали «разворачиваться» две, назовём их модерново-заграничным словцом, «бизнес-вумен». И до поры до времени предпринимательская деятельность Лидии Беликовой и Оксаны Меркуловой шла, что называется, на параллельных курсах. И та, и другая вели дела в области железнодорожных поставок продовольствия и комбикормов. Но, несмотря на явную конкуренцию, «места под солнцем» хватало всем. Как через некоторое время оказалось, — до поры.
Это сейчас одна из участниц противостояния, Оксана Меркулова, вынуждена «бить во все колокола», включая такой, может, не вполне свойственный деловым людям приём, как обращение к председателю Законодательного Собрания Приморского края Александру Ролику. Ибо все другие приёмы, чтобы оградить и бизнес, и свою семью (в нём участвуют родные и близкие женщины-предпринимателя, а не только работники по найму) от нападок со стороны конкурента и «впрягшихся» за оппонента других сил, — оказались к сегодняшнему дню практически исчерпанными. Говоря о непримиримости вражды, о которой две сотни лет назад размышлял герой бессмертной комедии Александра Грибоедова «Горе от ума», свидетельствуют более чем недвусмысленные действия конкурирующей по отношению к Меркуловой стороны. «Беспрецедентное давление», о котором Оксана Витальевна сообщает главе краевых парламентариев, — далеко не пустой звук. Ведь о чём говорят бесчисленные жалобы и заявления со стороны Беликовой и её супруга, адресованные в различные инстанции? Дело доходило даже до того, что по одному из таких заявлений было возбуждено уголовное дело в отношении сына Меркуловой: правда, оно в суде, как говорится, развалилось, и вынесен оправдательный приговор.
Когда слова – как пули, абзацы – снаряды?
С относительно недавних пор (в пределах года – полутора лет) орудием конкурентной борьбы в небольшом Партизанске и входящих в территорию городского округа сёл и посёлков, похоже, стал… пиар. И не всегда этот пиар – «белый». Модное слово «пиар» (PR), взятое от английского public relations, означает «связи с общественностью». Вот, получается, сегодня и «связывают» общественность города Партизанска (с окрестностями) критическими, а то и вовсе негативными рассказами об Оксане Меркуловой.
Примечательно, что «тяжёлую артиллерию» газетных полос пустили в ход, надо предполагать, сторонники Лидии Беликовой. И нацелили её, опять-таки, против Оксаны Меркуловой. А орудием, как можно предположить из развивающихся событий, сделали местную газету «Время перемен». (Для понимания можно привести небольшое разъяснение: учредителем этого средства массовой информации является Владимир Хмелёв – лицо, известное в Партизанском городском округе как сегодняшний депутат Законодательного Собрания Приморского края, избранный в 2016 году от партии КПРФ). Владимир Хмелёв – не просто депутат, он является заместителем председателя комитета по регламенту, депутатской этике и организации работы нашего краевого парламента, о чем официально сообщается на сайте Законодательного Собрания Приморского края).
Если обратиться к публикациям «Времени перемен», касающихся взаимоотношений между двумя упоминаемыми нами «бизнес-вумен», то наиболее яркими, пожалуй, можно назвать две прошлогодних публикации. Одна из них, обнародованная в июне 2017 года, носит вполне красноречивое название: «Кто помогает уничтожить бизнес Лидии Беликовой?» Другая, увидевшая свет примерно через месяц после данной, — тоже содержит в заголовке вопрос: «На чьей стороне власть?» Если первый материал, что называется, открытым текстом подписан Владимиром Хмелёвым, под вторым стоит имя Жанны Орлик. Но от того, чьему бы перу ни принадлежали сии творения, — суть не меняется. Попробуем вкратце обозначить, что же побуждает авторов ополчиться против Оксаны Меркуловой.
В более чем полуторастраничном опусе Владимира Хмелёва, без какой-либо «дымовой завесы», то есть, отвлекающих фраз, прямо говорится, что к автору как раз и обратилась за защитой Лидия Беликова. Описывая эпизод с земельным участком, который граничил с находящимся у неё в собственности участком, Хмелёв привёл слова Беликовой о том, что в течение трёх лет, начиная с 2010 года, эта дама-предприниматель пыталась приобрести данную территорию. Но администрация Партизанского городского округа (вот такие-сякие!) «немотивированно отказывала» ей в удовлетворении просьбы. Видимо, без особого удовольствия пришлось Лидии Беликовой обращаться к кадастровым инженерам, чтобы привести в порядок документы на приобретение земли. Но, каково было её разочарование, — в декабре 2014 года она вновь получила отказ. В оскорблённых чувствах эта «бизнес-леди» обратилась за защитой своих интересов в Арбитражный суд Приморского края. Однако, не иначе, злой рок продолжал её преследовать: представители администрации не являлись на заседания суда и даже отзывом на заявленные материалы не «осчастливили».
Вроде бы, уже в мае 2015 года для Лидии Беликовой появился «свет в оконце»: Арбитражный суд Приморского края признал незаконным решение администрации Партизанского городского округа по поводу невозможности использования его в целях, не связанных со строительством. Но радоваться долго не пришлось: администрация городского округа подала апелляционную жалобу. В конце концов, апелляционная инстанция оставила решение арбитража — без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. По мысли Беликовой, все эти действия властей – не что иное, как попытки тянуть время. И очередным подтверждением такого восприятия обозначила неисполнение в срок решения суда. При этом нужно заметить, что все то время, пока шли судебные разбирательства, на спорном участке продолжали находиться объекты Лидии Беликовой. Но в статье Владимира Хмелёва нет самого главного вопроса (и, наверное, ответа): а на каком основании, если решение суда не вступило в законную силу, объекты госпожи Беликовой стояли на спорном участке? И кому в этом случае платилась арендная плата, да и платилась ли она вообще?
Пытаясь побудить администрацию городского округа к действиям, предприниматель Беликова взялась грозить обращением в прокуратуру, и только так смогла добиться, чтобы ей (уже в 2016 году!) выдали вожделённую схему к постановлению главы, и лишь тогда она обратилась в орган архитектуры – для оформления злосчастного участка для его аренды. И опять пришлось обращаться к кадастровым инженерам, что на сей раз оказалось связано с изменением законодательства. Но, наверное, предвкушение радости от возможности аренды столь нужного госпоже Беликовой земельного участка оказалось преждевременным: в июне 2016 года она получила отказ. Опять отказ! Не согласившись, — обратилась в Арбитражный суд Приморского края. Процесс должен был начаться в середине ноября 2016 года, но после этого момента история повторилась: представители администрации «не удостоили» суд ни посещением, ни каким-либо отзывом. И тут…
Вся эта довольно пространная предыстория, как можно понять из дальнейшего текста, имела и другую сторону. 5 декабря 2016 года Лидии Беликовой стало известно, что этот самый участок был выставлен на аукцион и – буквально в течение считанных дней! – перешёл в аренду Оксане Меркуловой. При этом сама госпожа Беликова признает: объявление в местной газете равно, как и на сайте Партизанского городского округа, о проводимом «земельном» аукционе, она просто не видела. Ну, кому в этом случае нужно адресовать претензии?
Из газетных статей «Времени перемен» можно узнать следующее: как поняла госпожа Беликова, все эти оттягивания и затягивания судебного процесса были неспроста. Усматривая в действиях администрации Партизанского городского округа злонамеренные действия по созданию препятствий для осуществления её, Лидии Беликовой, прав и свобод, эта «бизнес-леди» через газету «Время перемен» высказала свою мысль без околичностей (приведём её дословно, как зафиксировал Владимир Хмелёв, — с сохранением авторских грамматики, пунктуации и стилистики): «Я утверждаю, что гр. Меркуловой О.В. было выгодно заполучить данный земельный участок, что бы препятствовать моей дальнейшей предпринимательской деятельности на фоне недобросовестной конкуренции, соответственно, не без помощи заинтересованных сотрудников администрации ПГО. А так же хотелось бы добавить, что Меркулова была единственным участником аукциона». Вот только из всего написанного все-таки непонятно одно: в чем же заинтересованность работников администрации Партизанского городского округа? Где хоть один факт, показывающий «заинтересованность» администрации ПГО? А ведь об этом столько много говорится…
«Крик души»
Дальнейший цитируемый Владимиром Хмелёвым текст воззвания Лидии Беликовой, действительно, насыщен эмоциями. Хотя и содержит информацию, позволяющую оценить её отношение к описываемому. Так, эта бизнес-леди указала на то, что «на сегодняшний день данный участок принадлежит» Оксане Меркуловой, тогда как она, Лидия Беликова, сформировала его за счёт собственных средств и для собственных нужд, поскольку только через него возможен проход и проезд к её предприятию. А остальные соседствующие участки – вот досада! – находятся у кого-то в собственности, у кого-то – в аренде. Попытка предпринимательницы Беликовой оспорить решение о предоставлении Меркуловой участка в суде потерпела фиаско. При этом ни прокуратура, ни суд каких-либо нарушений в том, как был выделен участок, не нашли. Неужели и в действиях прокуратуры и суда тоже можно усмотреть «земельную» заинтересованность?
И ничего другого не оставалось Лидии Беликовой, как свести весь бизнес к минимально возможной распродаже товарных остатков: ведь к участку не было возможности теперь ни подойти, ни подъехать. Это, кстати, не мы придумали – обо всем этом Лидия Беликова сама рассказывает – и в многочисленных жалобах, и в газетных статьях. Обида сквозила в цитируемом Владимиром Хмелёвым фрагменте: ведь победила, как получается, предприниматель-конкурент. А попутно – лишила (из-за закрытия бизнеса Беликовой) работы 20 человек, оставив «без работы и средств к существованию» 20 семей, а город Партизанск – без налоговых отчислений и спонсорства «различных мероприятий города и села».
Не знающий всей предыстории «земельного вопроса» читатель, наверное, может проникнуться нечаянною мыслью: поставленная перед необходимостью ликвидации бизнеса предприниматель Беликова, – видимо, святой человек, а её конкурентка – чуть ли не «исчадие ада». Заодно «досталось на орехи» и администрации Партизанского городского округа, поскольку из последующего описания фактически ликвидированного бизнеса Лидии Беликовой становится понятным: именно благодаря действиям местной власти утвердилась в своём сегменте хозяйствования её конкурент, а вместе с тем – разрушены логистические связи по поставке продуктов и комбикормов в сёла и посёлки, входящие в состав городского округа.
Владимир Хмелёв в статье «Кто помогает уничтожить бизнес Лидии Беликовой?» задался вопросом: может быть, всё зло, от которого пострадала и продолжает страдать дама-предприниматель, — в коррупционной составляющей? И высказал смелое предположение о возможной незаконной деятельности бывшего мэра Партизанска, а также – о чрезмерно избирательном подходе к поддерживаемым бизнесменам – со стороны нынешнего. Однако (возможно, к досаде автора описания страданий в газете «Время перемен») никакие проверки коррупционной составляющей в деятельности администрации Партизанского городского округа пока так и не выявили: местные власти всё делают по закону.
Взгляд с другой стороны
Когда всё в той же газете «Время перемен» появилась публикация «На чьей стороне власть?» с воспроизведением текста обращения работников предприятия ИП Беликовой Л.П., там же приведён и ответ администрации Партизанского городского округа. Понять работников, конечно же, возможно: конкурентная борьба, приведшая к утрате земельного участка работодателем, — это беда. Но, вот, причина передачи столь желаемого этим предпринимателем земельного участка – конкуренту – это не прихоть и не результат каких-то коррупционных действий, а, наверное, следствие недоработки самой Лидии Беликовой. Подготовка документов требует выполнения определённых действий, а они-то, вероятно, и не были осуществлены вовремя или как того требовало законодательства. Оговоримся еще раз: прокуратура по итогам проведённого аукциона никаких претензий не имела: всё было выполнено по закону.
Во второй анализируемой публикации (напомним, она имеет заголовок «На чьей стороне власть?») очень показательным видится фрагмент, где приводится комментарий к ситуации со стороны руководителя фракции КПРФ в Думе Партизанского городского округа Александра Сорокина. Депутат, напомнив о давних неприязненных отношениях и конкурентной борьбе между Беликовыми и Меркуловыми, заявил о «глубоко ошибочной позиции», каковой он считает поддержку сотрудниками органа исполнительной власти одной из противоборствующих сторон. Городские депутаты вместе с депутатом ЗС ПК Владимиром Хмелёвым пытались разобраться в сути вопроса «на месте» и «собрать конкурентов за одним столом». Единственным же возможным способом разрешить конфликтную ситуацию из-за земельного участка, оказавшемся в аренде у Оксаны Меркуловой, является отмена решения об аренде участка судом. Такой, по крайней мере, сделан вывод. Удивляет в статьях «Времени перемен», посвященных противостоянию предпринимателей Меркуловой и Беликовой некая «политическая запутанность» ситуации: в газете, которая принадлежит депутату, избранному в Заксобрание Приморского края под брендом КПРФ (и длительное время позиционировавшего себя, как коммуниста), активно говорится о том, что Лидия Беликова – член партии «Единая Россия» и что мэр-«единоросс» А.В. Зражевский должен ей оказывать содействие. Просто удивительно, почему при активном противостоянии двух партий: КПРФ и «Единой России» (в Приморье это особенно заметно), депутат, избранный от КПРФ, так активно поддерживает члена партии «Единая Россия» и даже призывает мэра-единоросса обратить внимание на то, в какой партии состоит Лидия Беликова?
«И вновь продолжается бой…»
Однако, как можно понять, Лидия Беликова пока не спешит оспаривать в суде предоставление участка своей конкурентке. Наверное, гораздо проще – держать на этом участке свои торговые точки и фактически не давать возможности (вот уже полтора года!) арендатору (то есть, Оксане Меркуловой) использовать участок. Нагляднее всего ситуация видна по мысли, изложенной Оксаной Меркуловой в обращении к Уполномоченному по делам предпринимателей в Приморском крае Марине Шемилиной: «Все мои попытки проникнуть на собственную территорию, которой путём самозахвата завладела Лидия Беликова, приводят к активному физическому сопротивлению и невозможностью использовать земельный участок. Тем временем, для того, чтобы использовать участок, у меня осталось всего полтора года – далее он опять будет выставлен на аукцион. Считаю, что в данном случае в таких действиях Лидии Беликовой можно усмотреть состав преступления, ответственность за который предусмотрена согласно статье 330 УК РФ (самоуправство), однако, местная полиция и прокуратура не видят в этом ничего криминального». На этом моменте акцентировала внимание Оксана Меркулова и в жалобе, адресованной прокурору Приморского края Сергею Бессчасному.
Другой острый момент, отражённый в этом же послании руководителю регионального надзорного органа, — это навет (на юридическом языке – «заведомо ложный донос», т.е. состав преступления, предусмотренного статьёй 306 УК РФ), по которому было возбуждено и расследовано уголовное дело в отношении сына Меркуловой по ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Несмотря на то, что итогом такой «бурной» правоохранительной деятельности стал оправдательный приговор – по причине отсутствия события преступления (это подтверждено многочисленными свидетельскими показаниями и данными видеозаписи), — попытка привлечь к уголовной ответственности на протяжении без малого двух лет – с декабря 2015 по октябрь 2017 года, – никоим образом не отреагировали ни полиция, ни прокуратура Партизанска. В.Н. Беликов, который, судя по поданному заявлению о якобы имевшем место факте причинения лёгкого вреда здоровью, наверное, можно сказать, оговорил В.О. Меркулова, до сих пор не привлечён к ответственности. За причинённый Меркулову-младшему уголовным преследованием моральный вред и нравственные страдания тоже до сих пор никто не ответил. Словно правоохранительные и надзорные органы Партизанска категорически не хотят сделать выводы из развалившегося на суде уголовного дела.
Особо надо сказать о массированной «информационной кампании», которая развернута в социальных сетях против Оксаны Меркуловой. Как можно понять из многочисленных публикаций в «Одноклассниках», «Инстаграме» и на «Ю-тубе», кампания направлена на то, чтобы рассказать, как у Лидии Беликовой «отжимают землю». Удивительно, но никто не задается вопросом: почему на земле, которую якобы «отжали» у Лидии Беликовой, продолжают стоять объекты самой Беликовой, а вот арендатор (то есть, Меркулова) воспользоваться землей не может? Где логика? Где это видано, чтобы землю «отжали», но тот, у кого ее якобы «отжали», продолжает бесплатно использовать эту землю?
В настоящее время Оксаной Меркуловой уже подан иск в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации. И ответчиком по иску значится Лидия Беликова. Публикуемые про себя и свой бизнес статьи (в том числе – в материалы в социальных сетях и ролики в «Ю-тубе») Оксана Меркулова воспринимает не просто как критические (слава Богу, конструктивная критика, будь она приведена, ещё никому не мешала справиться с теми или иными недостатками и недоработками), а как содержащие «домыслы и данные, не соответствующие действительности», о чём была уведомлена жалобой бизнес-омбудсмен Приморья Марина Шемилина. В этом же документе есть и такие – весьма красноречивые! – слова: «В этих же статьях меня обвиняют в совершении коррупционных деяний, хотя я не привлекалась и не привлекаюсь к уголовной ответственности, не имею судимостей в своей биографии».
Вполне резонными видятся вопросы к Владимиру Хмелёву — как к депутату, работающему на постоянной основе в Законодательном Собрании Приморского края, которые Оксана Меркулова высказала в жалобе, адресованной председателю ЗС ПК Александру Ролику. В своей жалобе на имя председателя Законодательного Собрания Приморского края Оксана Меркулова просит оградить ее от избыточного «депутатского внимания», в том числе, с использованием газеты. По мнению Оксаны Меркуловой, краевой депутат через свою газету воздействует на нее — как на предпринимателя — слишком односторонне: ведь ни в одной публикации сотрудники газеты «Время перемен» не попросили у нее комментарий по данной «земельной» ситуации – две указанные статьи, похоже, писались только с использованием одного мнения – госпожи Беликовой. В своем обращении на имя главы приморского парламента Александра Ролика, Оксана Меркулова сообщает о том, что не желает «крови» и судебных тяжб, однако, если и дальше со стороны Владимира Хмелёва будет продолжаться «газетный прессинг», — она вынуждена будет обратиться с заявлением о привлечении депутата, как учредителя СМИ, к уголовной ответственности за клевету (ст. 128.1 УК РФ).
Также в ближайшее время Оксаной Меркуловой будут поданы обращения в УФСБ ПК, Управление Роскомнадзора по Приморскому краю и Центр «Э» УМВД по Приморскому краю о привлечении к ответственности тех, кто в сетях «Инстаграм», «Одноклассники» и «Ю-туб» распространяет порочащие сведения о ней и о ее семье. Смелые «антимеркуловские» посты в социальных сетях не просто содержат клевету, там «букет нарушений» куда как серьезнее: от незаконного разглашения персональных данных до явного экстремизма, когда «перегретые» читатели призывают «разобраться» и «наказать» Меркулову за «коррупцию». Происходит это конкретно в городе Партизанске накануне президентских выборов, когда и без этого «компетентным органам» в Приморье приходиться бороться с разного рода «радикалами» — от гиперактивных сторонников Навального, рвущихся проводить несанкционированные митинги во Владивостоке до неких «радикалов» из Уссурийска — сторонников запрещенной в России экстремистской организации «Артподготовка». Теперь, похоже, «горячей точкой» можно сделать Партизанск. Это несложно: десяток статеек в «Инстаграме» – и можно сделать небольшой «майданчик».
Авторы радикальных «опусов» в Интернете, направленных против Оксаны Меркуловой, пока неизвестны. Но она надеется, что соответствующие структуры найдут не только авторов, но и всех тех, кто в «мировой паутине» призывает к незаконным действиям при помощи соцсетей и «Ю-туба». И, похоже, что за последние месяцы ранее незамеченный в скандалах город Партизанск стремительно становится своеобразной «столицей» «чёрного пиара». Только негативно «пиарят» здесь не политических деятелей, а, видимо, предпринимателей. Особенно, тех предпринимателей, которые в политику «не ходят» и «не играют». И которые даже и не предполагают, что их начнут активно «мочить» — вероятнее всего, в угоду каким-то политическим «игрищам». Хотя, кто его знает, может быть этот «чёрный пиар» против предпринимательницы Меркуловой – тоже часть «партизанской» политики?
Оставить комментарий