16.Май.2022Подписка о невыезде? Домашний арест? Содержание под стражей?
Мера пресечения (была) неясна. Да и не только она…
15 мая на официальном сайте Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю появилось сообщение о состоявшемся накануне задержании подозреваемой в совершении преступления, вызвавшего общественный резонанс.
39-летнюю жительницу Владивостока подозревают (на момент публикации данных о предъявлении обвинения не имелось) в осквернении памятника Герою Советского Союза – легендарному разведчику Рихарду Зорге. Как мы уже сообщали ранее, преступление было совершено в майские дни: краской был облит монумент, установленный в сквере на проспекте 100 лет Владивостоку в краевом центре Приморья.
Возбужденное поначалу органами внутренних дел уголовное дело было передано для дальнейшего производства в следственные органы Следственного комитета РФ. Тем более, что эхо от скандального происшествия докатилось до Москвы, и соответствующее распоряжение руководителю Следственного управления Следкома России по Приморскому краю Владимиру Фомину дал председатель СК РФ Александр Бастрыкин. Судя по содержанию сообщения на официальном сайте центрального ведомства, задача была – мобилизовать всех и вся.
Как можно понять из содержания недавней публикации краевого уровня, но отбросить патетику и дифирамбы, в оперативном сопровождении по уголовному делу участвовали (или участвуют по сей день?) оперативники не только полиции, но и Управления ФСБ России по Приморскому краю. Выполнение следственно-оперативных действий позволило установить, а затем и задержать возможную виновницу злодеяния. «…Следователям и оперативникам удалось установить точное время совершения преступления, проследить маршрут её следования до и после совершения преступных деяний. В квартире подозреваемой произведён обыск, где изъята одежда, в которой фигурантка была одета по время совершения преступления, краска, а также другие предметы, имеющие значение для расследования уголовного дела», – говорится в официальном тексте регионального Следкома.
Дальнейшая фраза – достаточно тривиальна: речь идёт о назначенных судебных экспертизах, допросах свидетелей и решении вопроса об избрании меры пресечения (последнее, стоит добавить, зависит не только от следователей, но и от расторопности Первореченского районного суда).
Вполне ожидаемо, что СУ СК России по Приморскому краю отметило результативность совместной работы представителей ведомства с оперативными сотрудниками МВД России и ФСБ России. Но остаются (по крайней мере – за рамками сообщения на сайте) некоторые, хотя и непростые и даже злободневные, вопросы.
Если бы объектом посягательства стала бы стена дома, «украшенная» несанкционированным граффити, или даже установленный на кладбище надгробный камень, то вряд ли стоило бы ожидать и передачу расследования из рук полиции (вообще-то, статья 214 УК РФ, предусматривающая ответственность за совершение вандализма, относится к подследственности органов внутренних дел) в руки Следкома России. Да и вовлечение в процесс оперативно-розыскной работы сотрудников таких серьёзных ведомств (возможно, включая те их подразделения, о которых, как правило, не пишут в газетах и крайне редко снимают кино), оно тоже наводит на некоторые размышления.
Памятник Рихарду Зорге – это не просто монумент: с его помощью увековечена память о разведчике, который участвовал в специальных операциях накануне и во время второй мировой войны, в том числе – и в той её части, которая в отечественной истории именуется Великой Отечественной войной. Значит, уместно допустить предположение, что фигурантке уголовного дела может быть вменено не только криминальное «художество», сопоставимое по общественной опасности с хулиганством (к слову, в УК РФ статьи, предусматривающие уголовную ответственность за хулиганство – 213-я – и за вандализм – 214-я – соседствуют). Разве что (и то, если будет доказано не только в ходе предварительного расследования, но и в суде) наличие в деяниях фигуранта дела мотивов политической, идеологической, национальной или религиозной ненависти или вражды, а то и вражды в отношении какой-либо социальной группы…
С учётом криминогенной, да и политической ситуации «маячит» призрак (или признак?) уже другой статьи кодекса – 354.1, которая предусматривает ответственность за «реабилитацию нацизма». Часть 3 этой статьи предусматривает ответственность за такие деяния, как «распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества либо унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершённые публично».
Прогнозировать, как всё сложится, – сегодня дело зряшное. Но помнить о возможных правовых последствиях тех или иных деяний – необходимо. Насколько всё серьёзно окажется в рассматриваемом случае – сказать сложно: к исходу суток 15 мая подтверждённой официально информации не наблюдалось, а, по данным некоторых источников, фигурантку дела всё-таки арестовали и водворили в изолятор временного содержания (ИВС). Вопрос же о возможном дополнении обвинения или переквалификации деяния оставался открытым.
Фото: пресс-служба УМВД России по Приморскому краю
Оставить комментарий