«Погода» с «судебным подтекстом»: во Владивостоке многолетний трудовой конфликт в научном институте обостряется в суде

Закон

24.Дек.2025

• Александр Дунаев
• ДВНИГМИ
• трудовой спор

Бывший работодатель закрутил судебную «карусель» по делу о выходном пособии ветерана труда

Судебная тяжба между ветераном-гидрометеорологом Александром Дунаевым и ФГБУ «Дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт» (ДВНИГМИ) продолжается несколько лет. После череды судебных решений и их отмен дело вновь вернулось на рассмотрение в апелляционную инстанцию в связи с пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам. Для понимания: ДВНИГМИ занимается исследованием погодных факторов и влияния их на технологические процессы человеческой деятельности. Но «погода» в «доме» (ДВНИГМИ), похоже, никак не наладится.

23 декабря 2025 года состоялось очередное заседание в Приморском краевом суде. На нём побывал и наш корреспондент.

В 2020-ом году, то есть уже почти 6 лет назад, Александр Леонидович Дунаев, проработавший в институте с 1979 года, был уволен по сокращению штата. Увольнение Александр Леонидович  счел незаконным и обратился с иском во Фрунзенский районный суд Владивостока, решением которого  увольнение признано незаконным, а истец восстановлен  в должности начальника отдела эксплуатации флота с выплатой компенсации за вынужденный прогул.

Однако, в ДВНИГМИ посчитали, что решение суда им не указ и фактического допуска к работе не произошло. Александр Леонидович был физически выдворен из здания директором института, а его рабочий кабинет был занят. В тот же день он подал заявление на отпуск. Отпуск предоставили, одновременно вручив уведомление о предстоящем сокращении штата. И история закрутилась снова.

После окончания отпуска должность Александра Дунаева была сокращена, а сам он — уволен. При увольнении ему было выплачено выходное пособие, рассчитанное, по его мнению, неверно.

Первая попытка взыскать через суд доначисленное выходное пособие завершилась отказом Фрунзенского райсуда. В 2024 Приморский краевой суд удовлетворил апелляцию Дунаева, взыскав в его пользу задолженность по пособию, проценты за задержку и компенсацию морального вреда. Эта победа была отменена, и дело вновь направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Александр Леонидович Дунаев не сдается, и настроен вернуть всё, что ему причитается по закону. По его подсчётам, размер недоплаченного выходного пособия и среднего заработка за период трудоустройства не выплачен «погодным» институтом в полном объёме. Интересна ситуация с восстановлением на работе, она стала новым камнем преткновения. На стороне истца такие действия расценивают как «саботаж решения суда». Кстати, незадолго до своего сокращения, Александр Дунаев исполнял обязанности директора ФГБУ «ДВНИГМИ».

Дело осложняется «переплетением» трудового спора с уголовным. В 2025 году в отношении Дунаева (с третьей попытки) был вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), с которым он не согласен. По этому приговору с него взыскан ущерб в пользу института. В своих возражениях Александр Дунаев указывает, что институт пытается учесть этот ущерб и в гражданском деле, что, по его мнению, приводит к двойному взысканию одной и той же суммы.

В заседании 23 декабря 2025 года к участию в рассмотрении дела пытались привлечь прокуратуру, о чём было заявлено соответствующее ходатайство.  А вот стороне института, видимо, внимание надзорного органа в данной ситуации абсолютно не выгодно.  Представитель ответчика совершенно ожидаемо возражала. В удовлетворении ходатайства отказали.

В судебном процессе очень эмоционально к делу приобщались дополнения к апелляционной жалобе. Александр Леонидович уже в возрасте, ему более 70 лет, не так давно он перенес операцию. Копию документа ответчикам вручили перед судебным заседанием, срок был пропущен по уважительной причине. Однако представитель института сочла такое поведение некорректным, что весьма странно, учитывая, что документы от них сторона оппонента получала не то что перед заседанием, а непосредственно в процессе. Дополнения всё-таки приобщили.

После окончания судебного заседания супруга Александра Дунаева – Татьяна, поведала нашему корреспонденту, что последние 5 лет их семья испытывает моральное давление со стороны бывших и действующих работников института. Так, например, взрослая дочь Александра Дунаева, которая  не имеет никакого отношения к деятельности «погодного» института (ДВНИГМИ), тоже оказалась втянута в этот конфликт, поскольку в отношении неё начали распространять негативную информацию. Суть информации сводилась к тому, что дочь Дунаева – Лидия, работала в качестве переводчика на ВЭФе, помогая доносить до англоговорящей аудитории суть выступления Заместителя Генерального прокурора РФ. Правда, привлекли её к этой работе в качестве волонтёра, а сама девушка тогда училась на 4 курсе ДВФУ. Но даже этот факт из её жизни пытались преподнести, как некое незаконное действие – юрист (теперь уже бывший) ДВНИГМИ в своём обращении в суд указал, что дочь Александра Дунаева якобы пыталась ввести в заблуждение Замгенпрокурора России по факту судебных разбирательств института с её отцом. Лидия Дунаева обратилась в прокуратуру и в полицию с заявлениями о том, чтобы юриста привлекли к ответственности за распространение в суде недостоверной информации и нарушение неприкосновенности частной жизни, но пока – никаких результатов. Конфликт в «погодном» институте в Приморье, похоже, затухать и не собирается.  Семья Дунаевых считает всё происходящее «травлей» своей семьи и намерена добиваться привлечения к уголовной ответственности тех работников ДВНИГМИ, которые просто не дают им жить.

Рассмотрение дела будет продолжено 20 января 2026 года.