«Похоронили заживо» в официальном документе: полиция города Артёма отказалась расследовать кражу праха и перепутала имена живых и мёртвых людей

Закон

22.Янв.2026

• Артем
• Нина Боййко
• уголовное дело
• украли прах

В Артёме разворачивается история, которая потрясает не только своей бесчеловечностью, но и вопиющим безразличием официальных лиц

Из ячейки кремационного комплекса украли урну с прахом, а полиция отказалась возбуждать уголовное дело. При этом в постановлении правоохранители «похоронили заживо» родственницу семьи, не имеющую к пропаже никакого отношения.

Всё началось с трагедии семьи Нины Бойко.

В феврале 2011 года была кремирована её мать — Тихонова Наталья Александровна. Её прах на протяжении 14 лет хранился в ячейке кремационного комплекса на улице Тульской в городе Артёме. 07 октября 2025 года Нина, посетившая комплекс, обнаружила пустую нишу. Замок на ячейке, как выяснилось, давно сломался, что делало доступ к ней свободным.

Нина Бойко обратилась с заявлением о краже в артёмовскую полицию, а также к администрации крематория. Ответ руководства кремационного комплекса в Артёме шокировал: они заявили, что не несут никакой ответственности за имущество на территории и никаких документов предоставлять не стали.

Однако реакция полиции оказалась для семьи ещё более неожиданной. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 октября 2025 года лейтенант полиции В.С. Лушников указал, что такой состав преступления, как «кража» (ст. 158 УК РФ) отсутствует, так как «материальный ущерб не причинён». Формально рассматривая урну лишь как предмет, не имеющий товарной стоимости, правоохранители проигнорировали неизмеримый моральный вред, причинённый семье умершей женщины.

Но самым шокирующим открытием стала вопиющая ошибка в самом документе.

В постановлении полиции указано, что была кремирована «Гвоздикова Галина Александровна». В действительности, как уточнила семья, это имя и отчество живой и здоровой тёти Нины Бойко. Таким образом, официальный орган в своём документе допустил не просто ошибку в данных, а фактически «похоронил заживо» ни в чём не повинного человека, не имеющего отношения к исчезнувшему праху.

Если полиция не смогла корректно установить и записать ключевые данные — имя покойной и её родственные связи, то насколько тщательно она изучала другие обстоятельства? Где гарантия, что формальный отказ не стал результатом поверхностного и равнодушного отношения к чужому горю? Ситуация перерастает из частного случая в символ системных проблем: безответственности обслуживающих организаций, работающих в сфере ритуальных услуг и формализма правоохранительных органов.

Прах Тихоновой Натальи Александровны до сих пор не найден. А её семья, вместо того чтобы получить защиту и поддержку, вынуждена бороться ещё и с бюрократической небрежностью, усугубляющей моральную травму. Копия постановления, согласно документу, направлена прокурору города Артёма. Семье разъяснено право на обжалование.

Остаётся надеяться, что надзорные органы обратят внимание не только на формальные основания отказа, но и на вопиющие фактические ошибки в деле, которое для родственников — настоящая трагедия, а не просто «отсутствие материального ущерба».