«Помогли сроки давности»: бизнесмен смог добиться прекращения уголовного преследования по статье 315 УК РФ

Закон

30.Июн.2025

• Владивосток
• Ленинский районный суд
• ст. 315 УК РФ

Спор из-за аренды «обернулся» сначала арбитражным процессом, потом перерос в уголовное дело, но во второй судебной инстанции завершился в пользу подсудимого

В Ленинском районном суде Владивостока на прошлой неделе было вынесено долгожданное решение, ставшее финальным аккордом в шестилетней юридической эпопее. Гражданин Л., обвиняемый по статье 315 УК РФ (неисполнение решения суда), смог доказать свою правоту и добиться прекращения уголовного преследования. Это решение суда не только спасло его от судимости, но и вернуло ему веру в справедливость российской судебной системы.

История противостояния берёт свое начало ещё в 2019 году, когда между арендатором и собственником помещения разгорелся серьёзный конфликт. По словам предпринимателя Л., все началось с необоснованного, по его мнению, требования освободить занимаемые площади. «Мы добросовестно арендовали это помещение более 15 лет, вложили в него значительные средства, создали рабочие места, — вспоминает бизнесмен. — И вдруг нас пытаются лишить всего этого в одностороннем порядке».

Судебные тяжбы растянулись на годы, превратившись в настоящую проверку на прочность для всех участников процесса. В 2021 году Арбитражный суд Приморского края вынес решение не в пользу арендаторов, что стало отправной точкой для нового витка противостояния.

Когда гражданин Л. не исполнил судебное решение, против него было возбуждено уголовное дело по статье, которая довольно редко используется в следственной и судебной практике — по ст. 315 УК РФ.

«Это было тяжёлое время, — признаётся предприниматель. — Я понимал, что прав, но система требовала времени для признания этой правоты. Дело осложнялось тем, что формально факт неисполнения решения суда действительно имел место. Но мы смогли доказать, что сроки привлечения к ответственности истекли, а наши действия не носили злонамеренного характера».

Ключевым аргументом защиты стало истечение сроков давности 4 июня 2025 года. «Закон чётко определяет временные рамки для привлечения к ответственности, — пояснил в коридоре суда нашему корреспонденту Виталий Береговский — адвокат предпринимателя Л. — Нам удалось доказать, что эти сроки были пропущены». 

Судья Дарья Риттер, рассматривавшая апелляцию, проявила принципиальность и внимательность к деталям. В своем решении она учла все обстоятельства дела, включая длительность судебного процесса и добросовестность предпринимателя.

Особую пикантность ситуации придает тот факт, что даже после вынесения обвинительного приговора мировым судом, что случилось несколько месяцев назад, гражданин Л. не опустил руки. Хотя наказание было относительно небольшим — штраф, предприниматель решил добиваться прекращения уголовного преследования. «Я знал, что должен бороться до конца. Это вопрос не только 20 тысяч рублей, но и моей деловой репутации, честного имени».

Его упорство в конечном итоге было вознаграждено.

Эта история наглядно демонстрирует, как сложно порой бывает отстоять свою правоту в российских судах. С одной стороны — буква закона, с другой — человеческие судьбы.

Сам гражданин Л. уже строит планы на будущее. «Я рад, что эта тяжба позади, — сказал он нашему корреспонденту. — Сегодня восторжествовал закон, и я выхожу честным предпринимателем, невиновным ни в чем. А на эти 20 тысяч я лучше куплю своим детям молока, заправлю машину, и вообще сделаю много чего интересного».

Эта победа в суде стала не просто очередным делом в судебной практике, а настоящим уроком упорства и веры в справедливость. Как показывает история гражданина Л., даже когда кажется, что система против вас, всегда есть шанс доказать свою правоту — главное не сдаваться и идти до конца.

На фото: предприниматель Л., добившийся прекращения уголовного преследования