05.Апр.2023Попытка «уклониста» из Владивостока избежать призыва была разоблачена Первомайским районным судом
Обманным путём полученный военный билет оказался «несчастливым»
Первомайский районный суд города Владивостока рассмотрел гражданское дело по иску военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к гражданину Г. о признании недействительным военного билета.
Участниками процесса были не только представитель истца (по должности являющийся помощником военного прокурора) и представитель ответчика по доверенности, но и представители двух третьих лиц – от Краевой клинической больницы №2 и от Военного комиссариата Приморского края.
В результате рассмотрения дела суд установил следующее. Военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона обратился с исковым заявлением к гражданину Г. о признании недействительным выданного ему Военным комиссариатом Первомайского района города Владивостока военного билета.
Прокурор, обосновывая заявленные требования, указал, что гражданин Г. был поставлен на учёт в Военный комиссариат Первомайского района в 2016 году. Преследуя цель уклониться от прохождения военной службы, ответчик представил заведомо подложный документ на своё имя – протокол исследования «Эзофагогастродуоденоскопия» – врачу-терапевту на призывном пункте военного комиссариата. На основании данного документа врачом был составлен лист медицинского освидетельствования, в котором указано, что гражданин Г. признан ограниченно годным к военной службе. А решением призывной комиссии – освобождён от призыва на военную службу. Тем не менее, военный билет Г. получил.
В последующий период выяснилось, что Г. не обращался за медицинской помощью в ККБ №2, и по данному факту было возбуждено уголовное дело. С учётом факта предоставления ответчиком подложных документов соответствующий подпункт решения призывной комиссии Первомайского района города Владивостока был отменён решением Призывной комиссии Приморского края в части освобождения гражданина Г. от призыва на военную службу. Выданный ему военный билет признавался недействительным, что явилось основанием для рассматриваемого судебного иска. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Военный комиссариат Первомайского района, Военный комиссариат Приморского края, а также два учреждения здравоохранения.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика требования не признал, полагая, что не имеется оснований для признания военного билета не действительным и для его возврата. При этом он ссылался на данные медицинских документов Г. По сведениям, оглашённым представителем крайвоенкомата, в ходе прокурорской проверки было установлено, что оснований, препятствующих прохождению военной службы, у Г. не имелось. И зачисление его в запас с присвоением воинского звания «рядовой» с последующей выдачей военного билета не отвечает требованиям закона.
Представитель Владивостокской клинической больницы №1 уточнил, что Г. не значится как проходивший осмотр. Указание в медицинских заключениях на наличие «красного рубца» предполагало необходимость наблюдения за этим явлением в кишечнике. Основанием для отсрочки от призыва могла бы служить язвенная болезнь в стадии «белого рубца».
На недостоверность представленных Г. медицинских данных указала и представитель краевой клинической больницы (информация о пациенте не содержится в базе данных, указана фамилия неизвестного рентгенолога), а также и представитель городской больницы (по её словам, в представленных документах наличествует оттиск не используемой печати, документы исполнены не известным ей почерком и т.д.).
Суд не принял доводов представителя ответчика о том, что якобы некоторые медицинские документы, представленные ответчиком, не имеют правового значения. Очень важным представляется отметить тот факт, что в той больнице, где будто бы Г. проходил осмотр врачом, его пребывание не зафиксировано (более того, не подтверждено свидетелями), а представленные ответчиком документы не соответствуют установленному для таких случаев порядку.
В итоге, Первомайский районный суд решил: исковые требования прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к гражданину Г. о признании недействительным военного билета и возложении обязанности вернуть военный билет в военный комиссариат удовлетворить; признать недействительным военный билет, выданный военным комиссариатом Первомайского района города Владивостока на имя гражданина Г.; обязать гражданина Г. вернуть военный билет в военный комиссариат Первомайского района города Владивостока; взыскать с гражданина Г. государственную пошлину.
Оставить комментарий