27.Мар.2022Последствия «дела Харченко»: виновных не ищут – их назначают?
Что стоит за уголовным делом бывшего начальника подразделения ОГИБДД в Октябрьском районе Приамурья?
Снял ограничения с транспорта – оказался под арестом сам
В Амурской области и даже за пределами региона стала широко известной новость об аресте экс-начальника РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Октябрьский». По озвученной информации, занимавший в 2020 году не самый малозначительный пост в правоохранительной структуре сотрудник внёс в «специализированную базу данных» сведения о том, что снимаются «ограничения на регистрационные действия» с целым рядом автомобилей – как легковых, так и грузовых. Об этих транспортных средствах публично сообщалось, что собственником их является обвиняемая по уголовному делу о мошенничестве. В тех же публикациях содержались утверждения о том, что ограничения были обусловлены вынесенным Октябрьским районным судом Амурской области постановлением и что на снятие ограничений не имелось законных оснований.
В официальном комментарии от лица СУ СК РФ по Амурской области сказано, что «в результате внесённых изменений владелица транспортных средств произвела их отчуждение путём перерегистрации на третьих лиц». Конкретизируя информацию, ведомство привело данные о том, что суммарная стоимость отчуждённого имущества оказалась выше 25 млн рублей. Как утверждало следственное ведомство, «таким образом были существенно нарушены потерпевших на возмещение преступлением ущерба». В качестве повода для возбуждения уголовного дела публично назывались итоги оперативно-розыскных мероприятий, проведённых накануне полицией, и проведённой органами прокуратуры проверки.
Не всё оказывается просто…
Фигурирующие в уголовном деле и упоминаемые в многочисленных медиа-ресурсах автомобили на момент начала этой истории (это было ещё в 2018 году) находились в собственности индивидуального предпринимателя Марии Харченко. Через некоторое время, в ходе бракоразводного процесса и раздела имущества, машины перешли в руки уже её бывшего на тот момент супруга, и Владимир Силантьев намеревался некоторые из них продать. Но…
Препятствием к отчуждению транспортных средств стало постановление Октябрьского районного суда Амурской области от 5 декабря 2018 года: в порядке обеспечительных мер они были арестованы. Какие-либо регистрационные действия с ними попали под запрет. Постановление суда было направлено для исполнения в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Октябрьский» и первоначально не имело временнóго предела. Сведения об аресте были внесены в регистрационные документы транспортных средств, но – без срока действия ограничительных мер.
Впоследствии, а именно – с вступлением в силу апелляционного постановления Амурского областного суда от 30 апреля 2019 года, срок ареста автомобилей был ограничен датой 30 мая 2019 года. После этого времени, казалось бы, никаких проблем не должно было возникнуть. Ведь о продлении срока ограничений более никто, похоже, и не вспоминал.
Однако ситуация оказалась куда как драматичнее: как выяснила Мария Харченко, даже по состоянию на 17 июля 2020 года возможностей для каких-либо регистрационных действий со злополучными автомобилями произвести не было возможности – они по-прежнему считались арестованным имуществом. Но вот почему? Этот вопрос для женщины-предпринимателя так и остался без ответа, поэтому она попыталась прояснить происходившее, обратившись к действовавшему на тот момент начальнику ОГИБДД МО МВД России «Октябрьский». В частности, Мария Харченко указывала на вынесенное Арбитражным судом Воронежской области 5 декабря 2019 года Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении реструктуризации долгов гражданина.
Неужели истечение срока ограничений на регистрационные действия с имуществом, ранее находившимся под арестом, не служит основанием для того, чтобы такие действия могли быть произведены? Как видно по растиражированной региональным следственным управлением Следкома России информации, далеко не всегда. Или тут вмешалась некая неведомая (не хотелось бы думать, что нечистая) сила. Возможно, даже вполне соотносимая с конкретным должностным лицом. И именно её воздействие привело ответственного в недавнем прошлом за регистрацию автотранспорта полицейского в Октябрьском районе Амурской области – бывшего подчинённого этого лица – в ряды арестантов. Ведь не зря говорят, что в кругах силовиков нет-нет, да случается: виновных не ищут – их назначают…
Оставить комментарий