31.Июл.2017Пострадавшей в ДТП хабаровчанке суд увеличил размер утраченного заработка
31.Июл.2017
Жительница Хабаровска обратилась в суд с иском к владельцу автомобиля и водителю о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Как сообщает прокуратура Хабаровского края, в обоснование требований она указала, что во дворе магазина водитель, доставляя на автомобиле продукты питания, совершил на нее наезд. В результате ей причинены переломы голени и стопы, пострадавшая находилась на лечении 3 месяца 15 дней.
Водитель на момент ДТП исполнял обязанности водителя-экспедитора по поставке продуктов питания в магазин на автомобиле, принадлежащем директору ООО «Фиш-ДВ», которое являлось поставщиком продуктов.
Приговором суда по уголовному делу водитель был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ (нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека).
В результате значительной стойкой утраты общей трудоспособности и нахождении на лечении истец не получала заработную плату. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, она просила суд взыскать в ее пользу неполученную заработную плату в сумме 54 080 рублей и компенсацию морального вреда в размере 600 тысяч рублей.
В ходе судебного разбирательства истец отказалась от иска к собственнику автомобиля, в связи с чем производство по делу в указанной части было прекращено. Определением суда к участию в деле привлечено ООО «Фиш-ДВ».
Однако владелец автомобиля, являющийся руководителем и единственным официальным работником ООО «Фиш-ДВ», и в суде Индустриального района г. Хабаровска, и в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции отрицал факт трудовых отношений с водителем-виновником ДТП, пояснял, что давал автомобиль для личных нужд водителю. Документов, подтверждающих трудовые отношения сторон, не имеется, а то что водитель в момент ДТП доставлял продукцию его организации в магазин, объясняется личной инициативой водителя.
Решением суда с водителя в пользу истца взыскана компенсация морального вреда 200 тысяч рублей и утраченный заработок 54 080 рублей.
С таким решением не согласился прокурор Индустриального района г. Хабаровска и обжаловал его в суд апелляционной инстанции.
В апелляционном представлении прокурор указал, что суд Индустриального района г. Хабаровска не учел доказательства, представленные сторонами, и пришел к ошибочному выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является водитель, поскольку на момент ДТП он не являлся работником ООО «Фиш-ДВ».
Судебная коллегия согласилась с доводами апелляционного представления о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Фиш-ДВ».
Согласно показаниям водителя, данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого по уголовному делу, автомобиль на момент ДТП был зарегистрирован на фирму ООО «Фиш-ДВ», в которой он работал торговым агентом и осуществлял доставку продуктов питания — рыбной продукции. Свидетели, допрошенные в ходе судебного разбирательства, также поясняли, что водитель неоднократно доставлял им продукцию указанной фирмы.
Учитывая указанные обстоятельства, а также ч. 1 ст. 1068 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, судебная коллегия возложила обязанность по компенсации морального вреда и утраченного заработка на ООО «Фиш-ДВ».
Кроме того, суд апелляционной признал обоснованной позицию прокурора, участвовавшего в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, о неверном определении судом первой инстанции размера утраченного истцом заработка. Учитывая дополнительные доказательства, представленные истцом, в ее пользу было взыскано 71 146 рублей.
Оставить комментарий