«Потерялся на 2 часа»: автоинспектор в Уссурийске решил ночью улучшить свои показатели за счёт патрулирования возле питейных заведений
Неправильный маршрут патрулирования экипажа №2250 ДПС ГАИ Уссурийска закончился судом между гаишником и его руководством
Нетривиальную историю пришлось недавно рассматривать Уссурийскому районному суду: автоинспектор отдельной роты ГИБДД УМВД по г. Уссурийску оспаривал своё дисциплинарное взыскание, обратившись в судебную инстанцию. Примечательна причина: инспектор получил наказание за то, что отклонился от маршрута патрулирования на 2 часа, при этом «неработающими» оказались сразу видеорегистратора – внутри самой служебной полицейской машины и на самом инспекторе.
Как следует из материалов дела, в одну из ночей сотрудник кадровой службы отдельной роты ГИБДД Уссурийска не обнаружил машину ДПС (экипаж №2250) на заранее установленных маршрутах патрулирования, что было официально оформлено протоколом. Гаишная машина «пропала» на целых 2 часа – с 4 часов утра до 6 часов утра. А когда стали проверять два видеорегистратора (один, который находится на инспекторе С., второй – в салоне автомашины), то тут и выяснилось, что именно в эти два часа не имеется никаких записей. Хотя, согласно внутренним инструкциям, работа видеорегистратора в машине ГАИ должна проверяться каждый час.
По итогам этого «двухчасового исчезновения» была проведена служебная проверка, в результате которой инспектор отдельной роты ГИБДД получил взыскание. Никто ему не поверил, что оба видеорегистратора вдруг сразу сломались на 2 часа, а потом вдруг сами «починились». Однако, он не согласился ни с наказанием, ни с тем, как проводилась проверка, и обратился в Уссурийский районный суд, чтобы обжаловать действия своего руководства.
Вот в суде-то и вскрылись интересные подробности того самого «ночного исчезновения». Если сам С. объяснял происходящее тем, что оба видеорегистратора случайным образом перестали работать, то второй автоинспектор запираться не стал и объяснил, что С. принял решение отклониться от маршрута с целью гораздо более прозаичной – перенести патрулирования к ночным питейным заведениям Уссурийска, чтобы выявлять там пьяных водителей. Такая идея сулила более серьёзную «наработку» по итогам дежурства, нежели следование должностным инструкциям.
В итоге суд отказал автоинспектору С. в его исковых требованиях. Назначенное дисциплинарное наказание для него осталось в силе. И пусть он ещё радуется, что легко отделался. Могли и вообще ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) возбудить.
Оставить комментарий