05.Ноя.2024Поведение подрядчика оказалось отнюдь не «золотым»
05.Ноя.2024
Арбитражный суд Приморского края рассматривает иск взыскании пени за нарушение условий госконтракта
Информация об этом представлена в Telegram-канале суда. С исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края обратился Департамент по природопользованию по Дальневосточному федеральному округу, а ответчиком по гражданскому делу выступает АО «Росгеололгия». С учётом существующих между сторонами договорных отношений первый выступает в качестве подрядчика, а второе, соответственно, – подрядчика. Тяжба идёт о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в размере 28,4 млн рублей.
В исковом заявлении отражено, что стороны в своё время заключили между собой государственный контракт на выполнение работ по объекту «Поисковые работы на золото на перспективных участках Провиденского золоторудного узла (Чукотский АО)».
Календарный план предусматривал, что геологические задачи должны быть выполнены в три этапа (с 2018 года по 2020 год). Тем не менее, подрядчик «нарушил срок выполнения» по 2 этапу (за 2019 год) и по 3 этапу (за 2020 год). В результате этого истец направил требование об уплате неустойки в связи с просрочкой исполнения на сумму 28,4 млн рублей.
Так как АО «Росгеология» оставило требование без удовлетворения, то истцу не оставалось ничего другого, как обратиться с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.
Фото: catalogmineralov.ru.
Оставить комментарий