Поводом для судебного разбирательства в арбитраже Приморья стала визитная карточка

Закон

31.Окт.2024

• арбитражный суд
• АС ПК
• визитная карточка
• ООО МКК КЕЙС
• Приморье

Раздавая визитки знакомым и незнакомым людям, теперь, похоже, нужно опасаться привлечения к ответственности за нарушение закона «О рекламе»

29 октября 2024 года в Арбитражном суде Приморского края состоялось судебное заседание по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Кейс» к Управлению ФАС по Приморскому краю — о признании незаконным решения комиссии УФАС по Приморскому краю.

Как стало известно нашему корреспонденту, побывавшему на процессе, весной 2024 года, Дальневосточным Главным управлением ЦБ РФ в УФАС по Приморскому краю было направлено заявление, в котором сообщалось о распространении ООО Микрокредитной компании (МКК) «КЕЙС» рекламы финансовых услуг с признаками нарушения требований ФЗ «О рекламе». Как стало известно Дальневосточному ГУ Банка России, на территории г.Владивостока, по адресу: Нижнепортовая, д. 1А распространяется реклама услуг по предоставлению потребительских займов без лицензии Банка России. А именно — распространялись визитные карточки с указанием, что займы предоставляет ООО МКК «Кейс».

Комиссия УФАС по Приморскому краю 29 июля 2024 года решила признать рекламу ненадлежащей, так как она нарушает ст.28 ФЗ «О рекламе», в связи с чем материалы послужили для возбуждения дела об административном нарушении.

В результате самого судебного процесса, какой-либо, как таковой «юридической баталии» не состоялось.  Из сторон присутствовали лишь представитель истца, в лице директора МКК и третья сторона — представитель Банка России, в то время как представители УФАС не прибыли на процесс. Из всех юридических фактов о своей «невиновности», сторона истца представила лишь заявлении о том, что МКК ещё не начала свою работу и в прениях просила предоставить ту самую визитку, которая попала в руки специалистам ГУ ЦБ. В результате данных вопросов, представителем ЦБ было отмечено, что все материалы находится в распоряжении УФАС.

Исход данного процесса стал ожидаемым — в требованиях было отказано.

Стоит отметить, что в решении комиссии ФАС №5560/24 по делу № 025/05/28-498/2024), которое пыталась обжаловать сторона истца, можно заметить, что Дальневосточное главное управление ЦБ отправляли письма (исх. от 15.05.2024 № Т7-46/6247, исх. от 03.07.2024 № Т7-46/8323) со всеми материалами проверки в адрес компании, однако никакого оперирования на них в процессе не было. Что вызывает вопрос целесообразности данного иска в адрес УФАС по Приморью, ведь согласно АПК РФ каждое лицо должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Но всё-таки, похоже, что теперь визитки нужно раздавать крайне осторожно.