12.Мар.2025Пожароопасный период? Он не за горами…
12.Мар.2025
Краткий обзор прокурорской и судебной практики в Приамурье
Амурская бассейновая природоохранная прокуратура сообщила об итогах надзорных мероприятий, проведённых Благовещенской межрайонной природоохранной прокуратурой в части «проверки исполнения уполномоченными органами власти Амурской области законодательства в сфере охраны лесов от пожаров».
Представители госструктуры установили вопиющие факты. Оказалось, что «16 единиц техники в лесопожарных станциях, образованных на базах лесхозов области находились в неисправном состоянии (пожарные автоцистерны, тракторы, бульдозеры, вездеходы, тралы), вакантными остаются 14% от штатной численности лесных пожарных».
Помимо этого, не ускользнуло от внимания проверяющих и другое: более 200 единиц лесопожарной техники не оснащено аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС, позволяющей отслеживать её местоположение при тушении лесных пожаров.
Специализированное надзорное ведомство пришло к выводу о том, что наличие неисправной спецтехники и недостаточная численность лесных пожаров «может повлечь несвоевременность тушения лесных пожаров при наступлении пожароопасного периода текущего года», а также причинение «ущерба лесам и находящимся в них компонентам окружающей среды, в том числе животному и растительному миру».
Такой вывод побудил Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора внести представления 5 начальникам лесхозов Амурской области. Акты реагирования рассмотрены и удовлетворены, после чего «приняты меры, направленные на устранение допущенных нарушений, ремонт техники, укомплектование лесными пожарными, закупку аппаратуры спутниковой навигации».
Специализированное надзорное ведомство взяло на контроль фактическое устранение нарушений.
В свою очередь, не осталась в стороне и прокуратура Амурской области. Об этом свидетельствует сообщение в Telegram-канале о возложении на администрацию обязанности по созданию источников пожарного водоснабжения, что сделано по иску прокурора в Тамбовском муниципальном округе региона.
Дело в том, что накануне «прокуратура Тамбовского района провела проверку и установила, что на территории села Чуевка, в нарушение требований правил противопожарного режима, источники наружного пожарного водоснабжения отсутствуют». И это побудило прокурора внести представление администрации Тамбовского муниципального округа.
Правда, муниципалитет не проявил требуемой расторопности, а потому прокуратуре пришлось действовать через суд. Поскольку нарушения в установленные сроки устранены не были, прокурор обратился в суд с целью понуждения администрации к созданию источников наружного противопожарного водоснабжения, а также условий «для забора в любое время года воды из источников и систем наружного пожарного водоснабжения». И суд удовлетворил исковые требования прокурора в полном объёме.
Прокуратура взяла на контроль фактическое исполнение судебного решения. На момент публикации решение суда в законную силу не вступило.
В завершение обзора уместно обратить внимание на публикацию Telegram-канала пресс-службы судов Амурской области, связанную с рассмотрением Сковородинским районным судом административного дела по иску прокурора к администрации Сковородинского муниципального округа об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
Административный истец «обратился в суд с требованием обязать администрацию обеспечить на территории села Мадлан запас воды для целей пожаротушения и создать условия для забора воды из источников наружного водоснабжения (пожарных водоёмов) в любое время года». Это связано с итогами проведённой накануне проверки, показавшей, что на территории данного села отсутствовали источники наружного пожарного водоснабжения, т.е. было уместно говорить о нарушении требований пожарной безопасности.
В судебном заседании установлено, что «администрация Сковородинского муниципального округа на протяжении нескольких лет не исполняла предписания органов МЧС по устранению нарушений пожарной безопасности». А отсутствие источников воды для пожаротушения создавало угрозу безопасности сельчан и увеличивало риск материального ущерба и человеческих жертв в случае возникновения пожара.
Вывод суда был категоричен, поэтому на администрацию Сковородинского муниципального округа была возложена обязанность: «в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу обеспечить на территории села Мадалан запас воды для целей пожаротушения и создать условия для забора воды из источников наружного водоснабжения в любое время года».
Фото: Амурская бассейновая природоохранная прокуратура.
Оставить комментарий