05.Сен.2023Предполагаемая гибель участника СВО из Владивостока довела до судебных баталий из-за наследства
05.Сен.2023
Примкрайсуд согласился с выводом Советского районного суда Владивостока об оставлении заявления об установлении факта смерти на СВО без рассмотрения в связи с наличием спора о праве
Интересное дело было рассмотрено в Советском районном суде Владивостока, об этом сообщает пресс-служба самого суда. Дело касается СВО, и гражданина, который не то погиб, не то пропал.
Как следует из материалов дела, в суд обратилась заявительница, которая указала, является родной дочерью К. Данный гражданин с 09 апреля 2022 года принимал участие в специальной военной операции (СВО) в составе добровольческого формирования. В соответствии с ответом Министерства обороны РФ, в настоящее время К. числится в списках пропавших без вести при выполнении задач специальной военной операции. Согласно показаниям свидетелей, 19 июня 2022 года этот самый К. погиб, в связи с получением ранения в область глаза. По этим основаниям дочь-заявительница просила суд установить факт смерти К. После уточнения требований просила признать К. умершим с момента его предполагаемой гибели 19 июня 2022 года . Установление данного факта необходимо для получения наследства умершего.
Правда, не всё так просто. Как выяснилось, у гражданина К., который непонятно – погиб или просто пропал, имеется супруга и ещё одна дочь. То есть, супруга в нынешней истории является в судебном процессе «заинтересованным лицом». Так вот заинтересованное лицо и её представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, поскольку имеются доказательства тому, что супруг К. жив. Кроме того, есть ещё наследники — дочь, не привлечённая в качестве заинтересованного лица.
Учитывая положения статей 262, 263, 264, 265, 267 ГПК РФ, исходя из позиции сторон и доводов заявителя о целях переданного на разрешение суда заявления, наличии наследников первой очереди, помимо участвующих, то установление факта о котором просит заявитель, сопряжено с разрешением судьбы о наследственном имуществе и правах на социальные гарантии членов семьи погибшего при выполнении задач СВО. В данном случае имеет место спор о праве на наследство, а потому суд пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.
Приморский краевой суд, проверив состоявшийся по делу судебный акт, пришёл к выводу о том, что заявленные требования связаны с установлением права на наследство в связи с гибелью отца, а потому суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что данное заявление не может быть рассмотрено в порядке особого производства, поскольку имеет место спор о праве, рассмотрение которого должно происходить по иным процессуальным правилам — по правилам искового производства.
Оставить комментарий