12.Мар.2018Предприниматель Евгений Курц пожаловался в Верховный Суд РФ
12.Мар.2018
В своем обращении осужденный предприниматель обращает внимание на то, что в Приморье создал уникальный прецедент – Первореченской районный суд Владивостока в рамках приговора делает переоценку доказательств по вступившему в силу решению арбитражного суда
Сегодня, 12 марта, предприниматель Евгений Курц направил официальную жалобу в Верховный Суд РФ, в которой обращает внимание не только на приговор, который ему недавно вынесен, но и на то, что судами общей юрисдикции создается опасный прецедент, когда в рамках уголовных дел дается переоценка доказательствам арбитражных дел. Копия жалобы также направлена и.о. председателя Арбитражного суда Дальневосточного округа А.В. Солодилову, председателю Пятого арбитражного апелляционного суда Е.В. Зимину, председателю Арбитражного суда Приморского края Е.А. Каранкевичу и и.о. председателя Приморского краевого суда А.П. Дорохову.
Напомним, что Евгения Курца осудили в октябре 2017 года за заведомо ложный донос. История с приговором (а выносился он в стенах «тысячекоечной» больницы города Владивостока) стала показательным примером того, что, несмотря на выигранные ранее в арбитраже дела, любой предприниматель, дающий денежный займ, сам находится в «зоне риска».
В частности, в своей жалобе на имя председателя Верховного Суда РФ, предприниматель Евгений Курц сообщает: «… в ходе рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении меня по ст. 306 УК РФ, я неоднократно заявлял ходатайство об ознакомлении с материалами дела №А51-27883/2012 в рамках уголовного судопроизводства, однако судьей Первореченского районного суда г. Владивостока Гвоздковым А.В. данные ходатайства отклонялись и не давалась оценка доказательствам из дела №А51-27883/2012. Таким образом, уход суда общей юрисдикции от изучения обстоятельств дела №А51-27883/2012 привел к необъективному рассмотрению уголовного дела и изначально сформировал обвинительный уклон еще до вынесения приговора. Данная ошибка не была исправлена и апелляционной инстанцией Приморского краевого суда – судья Примкрайсуда Горбачев А.Н., вынося решение об оставлении в силе приговора, отметил, что решение по делу №А51-27883/2012 не может иметь преюдициального значения. При этом решением по делу №А51-27883/2012 никто не отменял и не изменял и, по сути, оно рассматривает те же обстоятельства, которые были рассмотрены позднее в рамках уголовного дела…»
В своей жалобе предприниматель отмечает: его защитниками неоднократно заявлялось ходатайство об истребовании аудиозаписей из арбитражного дела №А51-27883/2012, в которых получивший от него займ гражданин Михайлов сам признает факт получения денег, но эти ходатайства судом общей юрисдикции отклонялись. Это означает следующее: фактически судом общей юрисдикции проведена переоценка доказательств по делу №А51-27883/2012 Арбитражного суда Приморского края в рамках уголовного дела. И при этом возникает так называемая «коллизия права» — решение по делу №А51-27883/2012 еще никем не отменено и имеет полную юридическую силу, но приговор Первореченского районного суда г. Владивостока, давая оценку тем же обстоятельствам, полностью опровергает решение АС ПК по делу №А51-27883/2012. По сути, по одним и тем же обстоятельствам разными судами с интервалом в 4 года вынесены взаимоисключающие решения.
Предприниматель Курц обращает внимание главы Верховного Суда РФ и всех руководителей арбитражных судов Дальнего Востока на то, что сегодня может возникнуть попытка пересмотра дела №А51-27883/2012 на основе «вновь открывшихся обстоятельств». Однако это создаст в российском правосудии опасный прецедент — судами общей юрисдикции и дальше может проводиться переоценка доказательств решений арбитражных судов в рамках уголовных дел, с игнорированием материалов судебных решений арбитражных судов. Евгений Курц просит суды обратить внимание на это явление – уже сегодня создается опасная ситуация дискредитации устоявшихся судебных решений и, как вывод, — снижение роли арбитражных судов в финансово-хозяйственных спорах.
Приговор по «делу Курца» — это, конечно, не финал истории. Защита предпринимателя намерена обжаловать сам приговор вплоть до Верховного Суда РФ и Европейского суда по правам человека. На сегодняшний день судья Андрей Гвоздков, осудивший предпринимателя Евгения Курца прямо в больнице, в конце февраля 2018 года уже вышел в отставку…
На фото: Евгений Курц
Оставить комментарий