Предприниматель, нарушивший экологическое законодательство в бухте Соболь, выплатит государству 317 тысяч рублей

Решение Арбитражного суда Приморского края о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, вступило в законную силу

Дальневосточное межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к индивидуальному предпринимателю Мамедову М.М. о взыскании 317 тысяч 520 рублей в счет возмещения вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды.

Как следует из материалов дела, в марте 2023 года специалистами филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО» ЦЛАТИ по Приморскому краю проведено выездное обследование земельного участка, находящегося в водоохранной зоне бухты Соболь Японского моря.

В ходе обследования установлено, что на данной территории произведена отсыпка грунта, загрязненного строительными отходами (фрагменты асфальтового покрытия, битый бетон и кирпич, бордюры, утратившие потребительские свойства). Специалистами произведен отбор фоновой пробы почвы, а также взяты пробы отходов и почвы (грунта) из 5 разных точек. Согласно экспертному заключению объединенная проба смешенного отхода относится к 5 классу опасности.

Общий размер вреда, причиненного почвам на земельном участке, расположенного в водоохранной зоне водного объекта (б. Соболь), составил 317 тысяч 520 рублей.

ДМУ Росприроднадзор направил в адрес ИП Мамедова М.М. претензионное письмо о возмещении вреда, причинённого почвам, как объекту охраны окружающей среды. Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Приморского края.

Как сообщает пресс-секретарь Арбитражного суда Приморского края Наталья Борисова, исходя из представленных истцом доказательств, суд удовлетворил исковые требования Дальневосточного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

В свою очередь, ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, направил апелляционную жалобу в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исследовав и оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Тем самым, оставив решение Арбитражного суда Приморского края без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.