Предприниматель заявил, что из его депозитарной ячейки в банке “Приморье” похищены более 5,7 млн рублей, но не смог этого доказать

Ленинский районный суд Владивостока отказал в удовлетворении иска предпринимателя к банку

Довольно сложное дело пришлось недавно разбирать Ленинскому районному суду Владивостока. В суд обратился предприниматель М., который заявил о том, что некоторое время назад из депозитарной ячейки банка “Приморье”, в котором он оставлял деньги от предпринимательской деятельности, были похищены денежные средства в размере 5 млн 700 тысяч рублей. Данная сумма, по словам истца, принадлежала ему и его деловому партнёру Ч., с которым они вместе сдавали в аренду недвижимость во Владивостоке. Мужчина требовал с банка “Приморье” возврата 5,7 млн рублей, неустойку в размере 5,7 млн рублей и 300 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Истец утверждал, что дверца депозитария была взломана в банке.

В качестве доказательств своей правоты мужчина также указывал, что в день, когда обнаружил пропажу денег, обратился в полицию, результатом чего стало возбуждение уголовного дела. Правда, результатов расследования дела пока нет. Хотя в ходе предварительного следствия эксперты сделали несколько экспертиз, с целью установления — взламывалась ячейка или нет.

Банк с требованиями истца не согласился, указав, что никаких условий договора не нарушал.

Судья Константин Синицын, рассмотрев документы, представленные сторонами (а также материалы следственных органов полиции), пришёл к выводу: “На основе анализа выводов проведенных в ходе предварительного следствия судебных экспертиз, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта взлома арендованной им банковской ячейки и, как следствие, нарушение банком обязательств по договору её аренды. Сам факт возбуждения уголовного дела не является доказательством обратного. Кроме того, представленные истцом выписки движения денежных средств по счету, копии актов сверок, договоров аренды и расписок в получении денежных средств, иные документы не позволяет с объективной достоверностью установить, какие именно денежные средства в какой именно день заложены в банковскую ячейку, не исключают возможности их изъятия (полностью или частично) самим истцом в дни посещения депозитария.

Назначением оказанных услуг по аренде банковской ячейки, прямо подтвержденным истцом и свидетелем, является ее использование при осуществлении предпринимательской деятельности, то есть не связано исключительно с личными, семейными, домашними и иными нуждами, несмотря на то, что договор/заявление подписаны истцом без указания реквизитов индивидуального предпринимателя. В связи с изложенным, у суда нет оснований полагать, что между истцом и ответчиком возникли отношения регулируемые Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 “О защите прав потребителей”…”

В итоге в удовлетворении иска предпринимателя к банку “Приморье” было отказано.