29.Янв.2025Превышенные высокопоставленным чиновником полномочия уюта не прибавили
В Забайкалье вынесли приговор, но в связи с истечением срока давности от отбывания наказания осуждённый освобождён
Сообщение на эту тему разместил Telegram-канал «Следком 75».
На момент публикации было известно следующее. Уголовное дело в отношении бывшего руководителя Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края Х. находилось в производстве четвёртого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Забайкальскому краю. По итогу судебного процесса экс-чиновнк был признан виновным в превышении должностных полномочий (по части 1 статьи 286 УК РФ).
Следствие и суд установили, что «осуждённый превысил свои должностные полномочия при исполнении государственного контракта на приобретение жилых помещений, предназначенных для нужд граждан из категории детей-сирот».
В 2015 году Х. являлся ответственным за приобретение жилья для детей-сирот. И распорядился, чтобы подчинённые ему работники «без проведения обязательной экспертизы» оформили документы 4 квартир в многоквартирном доме в городе Борзя. При этом в данном здании «имелись неустранимые дефекты, исключающие использование помещений в качестве жилых». А в последующий период дом признали аварийным и подлежащим сносу. Оценили и ущерб, возникший в результате действий бывшего чиновника: он оказался более 4,5 млн рублей.
Важным представляется уточнение в публикации – о том, что следователи добились от тогдашнего подследственного полного погашения ущерба бюджету на стадии предварительного расследования.
Важным в этой истории является то, что суд назначил Х. наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Однако в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности он освобождён от отбывания наказания.
На момент публикации приговор в законную силу не вступил.
Обращаясь к этой же теме, прокуратура Забайкальского края добавила к приведённой выше информации некоторые показательные подробности.
Так, при подготовке к предоставлению жилья лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «экспертиза качества жилья проведена формально комиссией, ни один из членов которой не имел строительного образования, необходимых познаний и навыков».
По-своему важно и другое: хотя (на момент публикации) приговор в законную силу не вступил, прокуратура намеревалась оценить судебный акт после вступления в силу.
Оставить комментарий