Причинённый природе вред может быть различным, но отвечать за него всё равно придётся

Закон

27.Дек.2024

• вред природе
• ЕАО
• Приморье
• рациональное отношение к природе

Случаи в Приморском крае и в Еврейской автономной области – напоминания

Оба инцидента описаны в постах Telegram-канала Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры.

Одно из сообщений связано с деятельностью Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратуры. Ведомство не зря упомянуло о том, что «ежегодно эту рекреационную зону побережья Японского моря посещают более 650 тысяч туристов из России и соседних государств» (речь идёт о вполне конкретном земельном участке, находящемся в Хасанском муниципальном округе Приморья). А потому «сохранение природных комплексов и рациональное отношение к природе – важная составляющая экологической системы».

Если же перейти от общих рассуждений к конкретике, то стоит отметить, что обращение о выявленных нарушениях (форменных безобразиях!) рассмотрел природоохранный прокурор. Рассмотрение проблемы показало, что ООО «РСК» занималось ремонтом дорожного полотна неподалёку от национального парка незаконно разместило отходы (лом асфальта) на арендуемом ООО «ПортТранс» земельном участке. Заняло под эту свалку 3728,46 квадратных метра территории.

Не иначе, ремонтники исходили из старого, но недоброго правила: из двух зол нужно выбирать наименьшее, т.е. то, которое легче причинить. Но пришлось исправляться после вмешательства в процесс со стороны специализированного надзорного ведомства. Природоохранный прокурор внёс представление, после чего свалка ликвидирована. Помимо этого, допустившее нарушение должностное лицо было привлечено к дисциплинарной и административной ответственности за несоблюдение требований охраны окружающей среды при сборе и накоплении отходов (по части 1 статьи 8.2 КоАП РФ). Размер назначенного наказания – административного штрафа – составил 10 тысяч рублей.

А в Еврейской автономной области приключилась иная беда: там был установлен факт загрязнения ручья недропользователем.

Амурский бассейновый природоохранный прокурор Юлия Калистова дала поручение Биробиджанской межрайонной природоохранной прокуратуре в связи с полученным с её личного приёма обращением. Пришлось ведомству разобраться в том, чего такого нехорошего могло натворить ООО «Голд Плюс» при добыче россыпного золота.

Оказалось, что компания-недропользователь допустила «разрушение дамбы рабочего технологического отстойника, что привело к сбросу технической, не прошедшей очистку воды в ручей Петровский». Выявлено и другое нарушение природоохранного законодательства: в нарушение технических документов отвод ручья выполнен не был, при этом «зафиксировано соединение технологического отстойника с руслоотводной канавой».

В ходе надзорных мероприятий были отобраны пробы воды, что – при наличии превышения предельно допустимой концентрации веществ – приведёт к необходимости расчёта причинённого хозяйственной деятельностью ущерба.