12.Мар.2017«Приморское неправосудие»: процесс избрания меры пресечения бизнесмену Фозилову занял в крайсуде трое суток
3 дня судья Приморского крайсуда Светлана Любенко не могла решить – оставить предпринимателя в СИЗО или нет: за это время от работы по этому скандальному делу отказались трое владивостокских адвокатов, работающих по назначению
Российский суд – не только самый гуманный в мире, но и, наверное, один из самых «медленных». Процедуру повторного избрания меры пресечения, которая занимает 2-3 часа, в Приморском краевом суде сумели растянуть на трое суток. Начали в пятницу, не справились – перенесли на субботу, а потом еще в воскресенье заседали почти целый световой день – более восьми часов.
Как уже ранее сообщал деловой портал «Золотой Мост», предпринимателю из Дальнереченска Ёкубу Фозилову в очередной раз избирали меру пресечения. Вот уже почти два года он сидит в СИЗО. Доказательств мало, но ему вменяют в вину не только незаконные лесные порубки, но и организацию преступного сообщества. Расследуют дело следователи Следственного управления УМВД по Приморского краю – того самого Следственного управления, руководство которого (Шамратов и Нестеров) недавно было арестовано по подозрению в совершении коррупционных преступлений. «Дело Шамратова» нанесло репутации СУ УМВД по Приморскому краю довольно серьезный урон, но по-прежнему следователи из этого подразделения форм и методов работы не меняют: «не сознаешься – сиди в СИЗО». Вот уже два года адвокаты Ёкуба Фозилова пытаются внести ясность в это дело, указывая на многочисленные ошибки «следаков» краевого УМВД – да все без толку.
Но на этот раз следственно-судебное «действо» нарушило все рамки: и процессуальные, и временные. Изначально следователь назначал избрание меры пресечения для Фозилова на 9 марта. Но тут выяснилось – адвокатов предпринимателя, которые в настоящее время находятся в Москве, несвоевременно уведомили. Суд перенесли на 10 марта (пятницу). Однако, адвокат по назначению, вступивший в это дело, отказался работать – мотивируя это тем, что у Фозилова есть свои «платные» адвокаты, а значит, работа адвоката-«дублера» (по назначению следствия и суда) в этом случае незаконна. Ничего не решив, суд перенесли на субботу – 11 марта. Но и в этом суде очередной адвокат по назначению отказался работать по делу Фозилова – потому что и он выяснил, что есть адвокаты из Москвы, которых несвоевременно уведомили о процессе. Тогда случилось практически невозможное – суд перенесли на 12 марта (воскресенье). И тут – снова проблема. Очередной адвокат, прибыв по назначению, отказался от работы по делу. Причина та же – наличие у Фозилова «платных» адвокатов, которых не смогли своевременно уведомить о том, когда начинается процесс. Оно и понятно: за недоработку следователя потом адвоката, как «дублёра», могут наказать – работа «адвокато-дублёров» с недавних пор строго запрещена и карается лишением адвокатского статуса. А 12 марта у Ёкуба Фозилова – последний день пребывания в СИЗО. Поэтому, по идее, предпринимателя следовало бы из-под стражи выпустить, избрав другую меру пресечения, например, — «залог», «домашний арест» или «подписка о невыезде и надлежащем поведении». Но суд в лице судьи Приморского краевого суда Светланы Любенко продолжал приглашать на заседание всё новых и новых адвокатов, работающих по назначению. При этом всех адвокатов, которые отказывались работать по «делу Фозилова» в крайсуд 10, 11 и 12 марта 2017 года судья предупреждала о «последствиях» — мол, господа защитники, можете лишиться статуса! Однако, на этот раз предупреждения судьи крайсуда не подействовали на защиту – как один, адвокаты отказывались быть «дублёрами» и нарушать требования адвокатской этики.
Удивительно, как судья Светлана Любенко, с 14-летним опытом работы в краевом суде, не увидела очевидного: следствие несвоевременно уведомило защиту Фозилова о грядущем процессе, чем сразу поставило процесс избрания меры пресечения под «срыв»! Предприниматель несколько раз открыто заявил в процессе: телефонограммы, которые следователь якобы отправлял его адвокатам, на самом деле никуда не отправлялись, и адвокатами в Москве в указанные даты не получались. Почему же тогда процесс суда 10, 11 и 12 марта 2017 года по избранию Фозилову меры пресечения просто превратился в какой-то «фарс»: «адвокаты по назначению» работать в этом деле не хотят, поскольку поставлены в ситуацию заведомо незаконную, следователь настаивает на аресте, а сам арестант вот-вот вообще должен быть отпущен на свободу, так как срок его пребывания в СИЗО истекает. И никакого решения суда не получается. Оно и понятно – «дело Фозилова» очень непростое. Но не трое же суток решать – выпускать на свободу предпринимателя или нет? Может, на это дело пора обратить внимание руководителю Приморского краевого суда Александру Хижинскому? Может, вовсе не адвокаты и не Фозилов виноваты в возникшей ситуации?
На момент написания данной статьи – в 21.35 12 марта 2017 года так не было понятно – оставят Фозилова в СИЗО или нет…
Оставить комментарий