24.Окт.2022«Присяжных «пугают» скелетом, а следователь использовала непонятное устройство»: в «громком» деле Примкрайсуда — серьёзный «ляп»
Хорольский районный суд, похоже, помогает Приморскому краевому суду и следователю Следкома сделать «работу над ошибками»
Интересный поворот наметился в громком деле, который уже более 3 лет слушается в Приморском краевом суде по председательством судьи Максима Саликова. Фабула дела проста, как гвоздь, но не лишена романтизма. Двоих жителей Шкотовского района обвиняют по ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство по найму). Якобы некий молодой человек У. нанял ранее судимого Г. для совершения убийства мужа своей возлюбленной. По версии следствия, у молодого человека, работавшего в компании в Шкотовском районе случилась любовь с дамой, которая была его существенно старше. Этот «служебный роман» якобы побудил У. нанять Г., чтобы тот убил его конкурента — мужа своей пассии.
Правда, у самого У. — другая версия. Он нанял Г. поговорить с мужем своей возлюбленной и уладить спор миром, но в ходе беседы супруг дамы некорректно отозвался о Г., как о ранее судимом, а тот его задушил, а потом сжёг вместе с машиной. Ситуация, известная в уголовном праве, как “эксцесс исполнителя”. Но следствие сразу стало толкать более «выгодную» тему в виде «убийства по найму». Оно и понятно: не очень образованные граждане из сельской местности, наверное, идеально подходят для того, чтобы один стал «киллером», а другой «заказчиком убийства».
Дело слушается в суде неспешно, с участием коллегии присяжных. И вот на одном из заседаний недавно возник вопрос: а как вообще следователь устанавливала место преступления? Как она достоверно установила географические координаты — широту и долготу? Вопрос звучал так: возможно, что следователь в 2018 году неточно установила географические координаты. А ведь, согласно УПК РФ, если нет точного места преступления, считай, дело (после почти 4 лет слушания в краевом суде) должно возвращаться на доследование. В этом случае вышестоящее руководство (а оно за эти годы сменилось и в краевом Следкоме, и в краевой прокуратуре) может спросить у тех, кто направлял дело в суд — ребята, вы что натворили? Не хотите ли досрочно пойти со своих постов в народное хозяйство?
Возможно, поэтому менее, чем через сутки, Приморский краевой суд организовал при помощи Хорольского районного суда видеоконференцию, где следователь, расследовавшее это «громкое» дело, попыталась объясниться, что же произошло с установлением географических координат. Следователь теперь служит в Хорольском районе. И следователь объяснила, что координаты она установила при помощи какой-то программы, называемой «Компас» (это примерное название, точного она не знает), установленной на своём личном мобильном телефоне. Правда, телефона этого уже нет в «живых», марку телефона она также не помнит, как не помнит и точного производителя программы, благодаря которой в серьёзном уголовном деле имеется широта и долгота. Кстати, в уголовном деле также не указана ни марка телефона, ни серийный номер этого устройство. Короче, не установление места преступления, а сплошное процессуальное недоразумение.
В связи с этим в непростой ситуации (дело-то, если следовать нормам УПК РФ, «сырое») оказывается не только судья Максим Саликов, но и гособвинитель из прокуратуры края Яна Бартылова, в активе которой уже есть один оправдательный приговор по не менее «громкому» «делу Семёнова». В тот раз присяжные в Советском районном суде Владивостока в присутствии гособвинителя Бартыловой уже признали одного подсудимого невиновным. А что, если и здесь дело «затормозится» из-за недоработок следователя в 2018 году?
Да и Хорольский районный суд тоже засветился в какой-то «мутной» ситуации с видеоконференцией: потрясающая оперативность работы суда и не менее потрясающая нелепость в ответах следователя.
А теперь — небольшая «добавка», вынесенная в заголовок. Гособвинители в ходе т.н. «судебного следствия» уже продемонстрировали присяжным фотографии из материалов дела, где в обгоревшей машине находится скелет: всё, что осталось от потерпевшего. Настоящая «пугалка» — вот, мол, чего они наделали, злодеи. Скелет для присяжного — какой прекрасный элемент психологической обработки, не так ли? Фильм ужасов с элементами «Часа суда». А на самом-то деле, как мы видим, суду приходится организовывать (уже без присяжных) «работу над ошибками» для следователя. Ведь, на обывательском уровне скелет выглядит гораздо убедительнее каких-то размытых, возможно, неточных географических координат места преступления. Подумаешь, что непонять, каким был телефон и что за программа «Компас» использовалась при при расследовании. Скелет есть — и ладно.
А во главе всего этого процесса сидит судья ПКС Саликов, который будто бы не видит, что весь этот «ужастик» для присяжных имеет большие погрешности с точки зрения классического уголовного права.
Оставить комментарий