Про виадук, про «Дружбу» и про денежки, которые – врозь

Закон

01.Апр.2025

• Амурская область
• компенсация морального вреда
• Октябрьский районный суд
• перелом руки

Оказавшаяся нерадивой обслуживающая компания проиграла судебный процесс о компенсации морального вреда

Пресс-служба судов Амурской области сообщила о завершении тяжбы: Октябрьский районный суд рассмотрел иск прокурора, поданный в интересах несовершеннолетнего, к ООО «Дружба» о компенсации морального вреда за произошедший перелом руки.

В иске было отражено, что печальное происшествие произошло в январе 2025 года в селе Екатеринославка. Тогда ребёнок, который поднимался по лестнице на виадук, ведущий через железную дорогу, «поскользнулся на неочищенной от снега ступеньке и упал». Результатом падения оказался закрытый перелом руки со смещением.

В связи с инцидентом мать ребёнка пожаловалась в прокуратуру, и надзорный орган провёл проверку. Выяснилось, что «обязанность по содержанию виадука лежит на ООО «Дружба»».

Истец направил исковое заявление в суд, в котором прокуратура просила взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в размере 400 тыс. рублей.

В судебном заседании ответчик подтвердил: да, лестница не была очищена от снега. Но попытался переложить ответственность за падение и перелом на маленького сельчанина и его мать. Мол, те обратились в больницу «только на следующий день», что, с точки зрения ответчика, никак не доказывало факта происшествия именно на лестнице путепровода. Более того, ответчик заявил и возможности для истца «идти безопасным путём, через мост». Мол, «виадук является служебным и не предназначен для движения пешеходов».

Изучение материалов дела и выслушивание мнений сторон привело суд к решению о частичном удовлетворении иска. Это связано с тем, что «ответчик не предоставил доказательств того, что лестница не является пешеходной».

Обслуживающая организация, в соответствии с решением суда, обязана выплатить компенсацию морального вреда, хоть и в меньшей сумме – 100 тыс. рублей.