Процесс по делу Армена Бабакохяна пока невозможно продолжить по причине временного «переезда» «киллерских показаний» в Новосибирск

Процесс стал менее эмоционально окрашенным, однако, защита не теряет надежды исключить из дела некоторые доказательства, как незаконные

02 октября 2024 года во Фрунзенском районном суде Владивостока продолжилось судебное следствие по делу Армена Бабокохяна, который обвиняется в двух заказных убийствах предпринимателей из Владивостока в начале 2000-х. Тогда жертвами криминальных взрывов стали Евгений Киргинцев и Олег Сединко.

Корреспондент нашего издания, как обычно, присутствовал на этом знаковом уголовном процессе. Представители других СМИ, видимо, утомивших от многочисленных и излишне порой затянутых подробностей давнишнего «мочилова», на это заседание суда не пришли. Впрочем, как и на предыдущее. Но ничего — мы не оставим почтенную публику без «вкусненького», ведь наши репортёры чётко выполняют свою функцию судебных хроникёров по данному делу.

Нынешнее судебное заседание отличалось от предыдущих невероятным спокойствием. Конечно, непростой характер подсудимого иногда даёт о себе знать, но в этот раз обошлось без резких высказываний и скандалов.

На одном из прошлых заседаний стороной защиты было заявлено ходатайство об исследовании дисков с записью проверки показаний на месте Игоря Ковальчука — киллера «Трифоновской банды» и, по совместительству совладельца рынка на Спортивной, который признал вину и уже отбывает своё наказание за исполнение 7 заказных убийств. Организацию и оплату двух из этих семи убийств (Кирнинцева и Сединко) вменяют Армену Бабакохяну. Проверка показаний на месте (в исполнении Игоря Ковальчука), как доказательства, хранятся при уголовном деле. Но, к сожалению, на этом заседании ознакомиться с этим киношедевром оказалось невозможным, так как на данный момент диски находятся в Новосибирске и исследуются в качестве доказательств в вышестоящей судебной инстанции.

Также защита настаивает на признании показаний специалиста П. недопустимым доказательством, поскольку они основаны, по мнению защиты, исключительно на догадках и справке о смерти Олега Сединко из ЗАГСа, полученной спустя много лет. Копию справки, кстати, тоже просили признать недопустимым доказательством.

Вот только суд такое ходатайство защиты отклонил, сделав это на абсолютно законных основаниях. Свидетель, она же специалист, была допрошена в суде с соблюдением всех требований процессуального законодательства.

Копию справки тоже не стали трогать, сославшись на статью 74 УПК РФ, согласно пункту 1 доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в производстве по уголовному делу.

В настоящий момент судебное заседание отложено, стороны процесса хотят дождаться дисков с записью следственного действия, только вот как скоро они окажутся во Владивостоке — пока неясно.