Продажа водительских прав по-находкински: хотел обмануть, да сам оказался обманут

Судебная история незадачливого взяточника

Находкинский городской суд Приморского края рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина М., обвиняемого в совершении покушения на дачу взятки (по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ). Председательствовала в процессе судья Елена Воротынцева. В результате рассмотрения дела суд установил следующее.

В один из майских дней 2022 года гражданин М. надумал обзавестись водительским удостоверением. Правда, мешала одна «проблема»: проходить соответствующее обучение не очень-то хотелось, как и сдавать необходимые экзамены. Поэтому у М. возникла мысль решить её путём, как ему казалось, более лёгким и менее затратным – заполучить документ за взятку. И он решил подыскать посредника, который бы взялся посодействовать в получении вожделенного удостоверения.

В какой-то момент М. показалось, что ему это удалось. Помимо государственной пошлины в 1400 рублей, все остальные затраты предполагались в сумме 50 тыс. рублей. Правда, М. никак не предполагал подвоха, который его подстерегал: взявшийся было «помочь» сотрудник (материалы в отношении него выделены на этапе расследования в отдельное производство) совсем не планировал с кем-то делиться и что-то предпринимать в интересах М.

При личной встрече «доброхот» деньги взял, но «похитил их путём обмана и распорядился ими по своему усмотрению». Т.е. довести свой преступный умысел до конца М. не сумел в силу этого обстоятельства.

В судебном заседании были оглашены показания М., данные им в ходе предварительного следствия. Из них стало понятно, что подсудимый вступил в контакт с неким сотрудником Е. (впоследствии выяснилось, что это был К.), который вызвался «посодействовать» в решении «проблемы» М. и обозначил сумму взятки. Договорившись об условиях передачи денег, через некоторое время мужчины осуществили такое действие.

В дальнейшем Е. (он же К.) оповещал М. о якобы возникавших препятствиях, из-за которых завершить подготовительную процедуру не имелось возможности. А тот и не предполагал обмана.

М. в судебном заседании подтвердил свои показания, полностью признал вину, раскаялся. Его вина в полном объёме подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе – показаниями фигурирующих в уголовном деле лиц. Вина подсудимого подтверждена и рядом письменных доказательств.

Суд, оценив полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, нашёл их допустимыми и достоверными, в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. И – сделал вывод о том, что вина М. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью. Она подтверждена и собственными его показаниями, и другими доказательствами.

Суд счёл необходимым квалифицировать действия подсудимого по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ – как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия. При назначении наказания суд учёл обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Также суд пришёл к выводу о возможности назначить наказание подсудимому в виде штрафа, без назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В итоге, Находкинский городской суд приговорил: гражданина М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ и назначить ему наказание в размере 50 тыс. рублей.