«Прогуляли» суд 7 раз»: неявка стороны защиты неукоснительно затягивает слушание уголовного дела

Закон

13.Фев.2024

• Первореченский райнный суд
• прогуляли суд

Правоохранительная и адвокатская системы потихоньку дают сбой? 

12 февраля 2024 года в Первореченском районном суде Владивостока в седьмой раз было перенесено слушание уголовного дела, вот только причины переноса нельзя назвать уважительными.

На скамье подсудимых находится некая Б., ранее занимавшая должность директора кадрового агентства.  На сегодняшний день женщина обвиняется в совершении преступления предусмотренного статьей 204.1 ч.2 п.б УК РФ (посредничество в коммерческом подкупе в крупном размере), за данное преступление установлена повышенная ответственность, максимальным наказанием, предусмотренным данной статьей, является срок лишения свободы до 12 лет со штрафом в размере до пятидесятикратной суммы коммерческого подкупа. У подсудимой, как выяснилось уже в суде, имеется ряд серьёзных заболеваний, а также инвалидность.

Корреспондент нашего издания поприсутствовала в судебном заседании.

Причиной переноса судебного заседания на сей раз стала неявка стороны защиты, который пропускает слушания не в первый раз, не имея на то уважительной причины. Однако, такой «расхлябанностью», как выяснилось, отличается не только сторона защиты, но и сторона обвинения, по всей видимости, тоже считающая данное дело не столь важным и необходимым для собственной «копилочки».

Сама Б., спустя полгода переносов и неявок сторон, согласна, чтобы уголовные дело слушали даже в отсутствии своего адвоката, и готова понести любое назначенное судом наказание, лишь бы судебная неразбериха поскорее закончилась. Но, не тут-то было: сторона обвинения требует, чтобы адвокат присутствовал на процессе и чтобы подсудимая не была лишена права на защиту. Из чего и получается, то нет то одного, то другого, но каждый друг без друга не может.

В связи неразберихой, связанной со слушанием этого уголовного дела начинают возникать вопросы: а что, собственно, произошло с работой как правоохранительной системы, так и адвокатской? Неужели обе стороны решили дать сбой одновременно, тем самым создавая определённую нагрузку на суд, ведь столь длительная затяжка происходит в достаточно  очевидном деле?