Прокуратура Забайкалья обвиняет… Под судом оказался замдиректора регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов

11.Апр.2025

Завершившийся судебный процесс претендует на то, чтобы оказаться в числе самых «громких» в регионе

По данным надзорного ведомства, прокуратура Забайкальского края поддержала государственное обвинение по уголовному делу о получении взятки за заведомо незаконные действия (бездействие) в крупном размере (по пункту «в» части 5 статьи 290 УК РФ). Такое обвинение было предъявлено заместителю директора Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов – Т. По итогу процесса он признан виновным в совершении преступления.

В судебном процессе установлено следующее. События происходили в мае 2024 года: подсудимый получил от представителя коммерческой организации (данное юридическое лицо участвовало в проведении оперативно-розыскного мероприятия) взятку в виде денег в сумме 190 тыс. рублей из 200 тыс. планируемых первоначально. Мзда предназначалась «за отсутствие притязаний со стороны фонда относительно устранения недостатков, допущенных при ремонте многоквартирных домов в рамках гарантийных обязательств».

Преступную деятельность фигуранта пресекли сотрудники Управления ФСБ России по Забайкальскому краю.

Подсудимый упорно отрицал вину в совершении деяния. Тем не менее, доводы государственного обвинителя оказались для Центрального районного суда Читы более убедительными. На это указывает и вынесенный обвинительный приговор. В том числе – и назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в 5-кратном размере взятки (т.е. 1 млн рублей), а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением капитального ремонта многоквартирных домов на 5 лет.

На момент публикации (исходный текст размещён на официальном сайте прокуратуры Забайкальского края) приговор не вступил в законную силу.

Свой комментарий к итогам судебного процесса разместил и Telegram-канал «Следком75».

В качестве уточняющих приведённую выше информацию моментов можно назвать следующие. Следствие и суд установили, что «осуждённый, используя свои должностные полномочия, потребовал от представителя ООО взятку в сумме 200 тысяч рублей за оплату выполненных работ по договорам, заключённым с фондом капитального ремонта, а также за отсутствие претензий к качеству проведённых ремонтных работ».

Другой показательный факт – содержание фигуранта уголовного дела под стражей в период предварительного расследования.

В остальном тексты имеют идентичное содержание.


Оставить комментарий


Комментарии(0)