Прокурор Приморья ходатайствует о том, чтобы адвокатов Игоря Пушкарёва судили в Амурской области
По мнению прокуратуры, некоторые действия бывших и отставных судей Приморья, свидетельствуют о том, что объективность рассмотрения дела Якова Шейнина и Сергея Голованюка на территории «25-го региона» под большим вопросом
В конце августа 2020 г. в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (9 КСОЮ) поступило ходатайство от прокурора Приморского края Николая Пилипчука, в котором он просит суд рассмотреть вопрос об изменении территориальной подсудности дела приморских адвокатов Якова Шейнина и Сергея Голованюка. Прокурор Приморья предлагает рассматривать дело этих адвокатов в одном из судов Амурской области, то есть, за 1500 км от Владивостока. Следствие по делу завершено, и 28 августа 2020 года заместитель прокурора Приморского края Вячеслав Логвинчук подписал обвинительное заключение.
Напомним, что уголовное дело № 12002050001000013 расследовалось Следственным управлением Следственного комитета РФ по Приморскому краю в отношении адвокатов Якова Шейнина и Сергея Голованюка расследовалось по ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования). По версии следствия, оба адвоката воспрепятствовали отправлению правосудия в Тверском районном суде г. Москвы при рассмотрении уголовного дела в отношении бывшего мэра г. Владивостока Игоря Пушкарёва и других лиц путем оказания давления на участников судопроизводства, сообщения судье недостоверных сведений об обстоятельствах инкриминируемых преступлений и формирования у него ложного убеждения о непричастности к ним подсудимых.
По версии следствия, обвиняемые склоняли директора МУПВ «Дороги Владивостока» Алексея Ворошилова к даче в суде не соответствующих действительности показаний об отсутствии ущерба этому муниципальному предприятию в результате незаконных действий Игоря Пушкарёва.
Как отмечается в ходатайстве прокурора Приморского края, в соответствии с ч. 2 ст. 31 УПК РФ, уголовное дело в отношении Якова Шейнина и Сергея Голованюка подсудно Ленинскому районному суду г. Владивостока. Но, по мнению прокуратуры, на сегодняшний день имеются данные об отсутствии предусмотренных законом гарантий объективного и независимого разбирательства судами города Владивостока и Приморского края.
Как указывается в документе прокуратуры, Яков Шейнин более 10 лет является постоянным членом квалификационной комиссии при Адвокатской палате Приморского края. В связи с этим он знаком со всеми её членами, в том числе с входящими в её состав судьями Приморского края различного уровня, и находится с ними в доверительных отношениях.
Прокуратура, в частности, приводит такой факт: заместитель председателя Приморского краевого суда Наталья Чугункина и бывший председатель Арбитражного суда Приморского края Сергей Чумаков 11 июля 2019 г. участвовали в работе квалификационной комиссии Адвокатской палаты Приморского края в отношении адвокатов Шейнина и Голованюка. В итоге оба судьи высказались об отсутствии в действиях адвокатов, оказывавших давление на Алексея Ворошилова, каких-либо нарушений.
Также оба адвоката имеют широкий круг знакомств среди должностных лиц исполнительной и законодательной власти, сотрудников правоохранительных и надзирающих органов Приморского края. Это обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей и протоколами допросов. Прокуратура также указывает, что ряд бывших сотрудников силовых структур трудоустроены в подконтрольные семье Пушкарёвых коммерческие структуры.
В своём ходатайстве прокурор Приморья также указывает, что Верховный Суд РФ исследовал имеющиеся у Игоря Пушкарёва возможности влиять на объективное и справедливое судопроизводство в Приморском крае. По результатам, суд признал состоятельными доводы Генеральной прокуратуры РФ и удовлетворил ходатайство о передаче дела по обвинению Пушкаревых и Лушникова в Тверской районный суд г. Москвы. Вспомнил прокурор Приморья в своём ходатайстве и о том, как судья (ныне уже находящаяся в почётной отставке) Рона Сопчук 6 марта 2020 г. пыталась вручить цветы представителю Генпрокуратуры РФ в перерыве судебного заседания.
Остаётся ждать, какое решение примет 9 КСОЮ. Судя по всему, может случиться довольно интересный судебный прецедент, учитывая резонанс «пушкарёвского» уголовного дела. Кстати, санкция суда по ч.1 ст. 294 УК РФ предусматривает до двух лет реального лишения свободы…
Оставить комментарий