20.Янв.2022Промысел в приморской тайге едва не стоил жизни молодому сибиряку
20.Янв.2022
Добыча шишек не принесла молодому человеку денег, но лишила здоровья до конца жизни
Жуткая история, приключившаяся в тайге (возможно, под Дальнегорском), стала известна благодаря публикации портала «Новосибирск онлайн». В материале описан случай с Владленом Ваниным, когда он, отправляясь на заготовку шишек, вернулся домой с тяжелейшими травмами позвоночника. Их он получил в результате того, что «сорвался с кедра». В настоящее время, как отражено в публикации, «сейчас ему предстоит долгий курс реабилитации, здоровье подорвано до конца жизни». Более того, молодой сибиряк отметил факты многочисленных обманов со стороны работодателя. Полуторамесячная работа по сбору дикоросов оказалась фактически дармовой: оплата так и не последовала. А разыскать «бывших начальников» по телефонам оказывается невозможным ввиду недоступности связи с ними. К тому же, «джентльменские» соглашения на словах оказались не подкреплены юридически оформленными договорами.
Новосибирские журналисты, поведавшие о произошедшем в Приморье, отметили: пострадавший на «производстве» герой публикации «не видит смысла обращаться за защитой своих прав, так как у него нет доказательств своей работы». Хотя и обнародовали его печальную историю. А она такова.
В августе прошлого года Владлен Ванин «разговорился со своим знакомым спортсменом», и тот сообщил о намерении отправиться на заработки на Дальний Восток. Мол, сбор кедровых орехов «хорошо оплачивается: за месяц можно получить 80 000 рублей, а то и больше». И молодой сибиряк (не иначе, как по доверчивости души) поверил знакомцу. Ведь тот убеждал, что «работа несложная, шишки эти кедровые на земле валяются: просто собирай в мешки и сдавай». Потребность в деньгах, да и заманчивость возможности более-менее лёгкого заработка подтолкнули парня отправиться в путь за несколько тысяч километров от родного дома.
Попытки матери отговорить 18-летнего парня от работы на таком «промысле» успеха не принесли. Тем более, что работодатель оплатил проезд до Спасска-Дальнего, а Владлен ехал на заработки не один, а с 16-летним товарищем (тому тоже стоило немалых трудов уговорить родителей отпустить его в Приморский край).
Через пять дней после выезда «три десятка новосибирцев» (они поехали все вместе) добрались до обозначенной в железнодорожных билетах станции. Что примечательно: «никаких документов с работодателями парни не подписывали».
Очередным пунктом на пути в дальневосточную тайгу, на кедровые деляны, стал Дальнегорск. А там вскрылся очередной обман работодателей, ибо новоиспечённым заготовителям шишек представители заявили (в публикации процитированы слова Владлена Ванина): «В Дальнегорске нам сказали: звоните родителям, прощайтесь, в тайге связи не будет. Хотя до выезда говорили обратное. Это был первый тревожный для меня звоночек. Но назад дороги не было уже: назвался груздем – полезай в кузов. Нас повезли в лагерь в тайге (километров 100 до ближайшей дороги). Там была баня, повар, который готовил нам еду, условия для проживания и труда в целом нормальные».
И там-то жителям Сибири пришлось узнать, что собирательством удалось заниматься лишь первые четыре дня: они «поднимали то, что старшие сбили с кедра». А потом лишь новички поняли, почему их «подначивали» бригадиры, приговаривая: «Хочешь нормально заработать – лезь!»
С высотобоязнью неопытные заготовители начали справляться, их работу бригадиры оценивали уже как «полноценную». Она заключалась в том, что промысловики должны «взбираться на деревья с помощью специальной обуви с шипами (когти) без поясной страховки, трясти ветки, чтобы спелые шишки падали на землю».
Владлен Ванин практически сразу показал себя сноровистым, таким, про которых говорят: не робкого десятка. А о тяжести работы он сообщил журналистам новосибирского интернет-издания, что ему в день приходилось «обрабатывать» по пять деревьев – кедров «высотой этажей в десять, а то и 12 бывало». А буквально через месяц после приезда в лагерь заготовителей с парнем случилась беда: он «сорвался, очнулся уже в больнице». После первых обследований новосибирца утешили, мол, «цел, ничего не переломано» возникло недоверие к такому «диагнозу», поскольку самочувствие говорило парню об обратном.
Ни на проезд обратно, ни на аренду жилья (на два дня до отъезда обратно!) работодатель Владлену Ванину денег не дал, и эти расходы легли на семейный бюджет его родителей.
Что примечательно, полуторамесячная вахта и других сибиряков, выбиравшихся в Приморье на шишечный промысел тоже осталась без оплаты. Ибо работодатели убеждали работников, что расчёт будет произведён… после продажи собранных орехов. Деньги были уплачены только «старшим», а молодёжь осталась, как говорится, с носом.
Попытки связаться с бригадирами у заготовителей оказались безуспешными. Да и спортсмен-«агитатор», на чьи слова «повёлся» Владлен Ванин, тоже – как в воду канул.
Когда герой публикации новосибирского интернет-портала добрался-таки до дома, то его сразу определили в больницу. А там… диагноз оказался не просто страшным – убойно жутким: при обследовании были обнаружены «множественные переломы девяти позвонков, двух рёбер и хрящевых отрезков». Чтобы вернуть пострадавшему возможность ходить, новосибирские медики вынуждены были сделать ему сложнейшую операцию. Благодаря тому, что была получена квота, такое хирургическое вмешательство оказалось для пациента и его семьи бесплатным. Хоть в этом-то повезло!
Успешное завершение операции (в итоге: три пластины установлены в позвоночнике) – лишь начало «долгого периода» восстановления здоровья. Почти через полгода после того, как поступил в больницу, Владлен Ванин стал вставать. Как сейчас он сам признаёт, эта история стала ему «уроком», теперь он полагает, что «надо было прислушаться к родителям и не лезть в эту авантюру».
Несмотря на серьёзность полученных Владленом Ваниным травм, ни он сам, ни его товарищ не решаются обращаться «в трудовую инспекцию, прокуратуру и полицию», ведь трудовых договоров с работодателями юноши не заключали. Да и на кого жаловаться? Ведь «имен и фамилий работодателей новосибирцы не знают».
Приведённое в публикации суждение юриста о попытках привлечь к ответственности «недобросовестных бригадиров» убеждает, что шансов мизерно мало, поскольку «люди до сих пор не озаботились сбором доказательств».
И дело не только в активности пострадавших от злоупотреблений и получивших травмы, но и в позиции правоохранительных структур. Ведь «правоприменительная практика в данном случае зависит от доказательной базы и непосредственного желания надзорных и правоохранительных органов разобраться в ситуации». Оправдать работодателя в драматических для работников случаях может только одно – «небрежное поведение самого пострадавшего», вследствие чего работник мог получить, скажем, травму…
Хотелось бы понять, описанный случай с Владленом Ваниным – единичен или же ставший достоянием пример – лишь один из многих, пока ещё латентных, скрытых от «посторонних» глаз «простого» народа, да и правоохранителей и суда?
Фото: ingener-pto.ru.
Оставить комментарий