Публикация в СМИ о заболевании ребёнка побудила следователей к проверке

Закон

09.Авг.2024

• проверка
• сахарный диабет
• Хабаровский край

Однако исполнительное производство скоро закрыли

Как сообщил Telegram-канал «Хабаровский Следком», мониторинг публикаций СМИ позволил представителям Следственного управления Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области выявить тревожную ситуацию в Комсомольске-на-Амуре. В публикации говорилось о том, что ребёнок, заболевший сахарным диабетом, не обеспечивался «медицинскими устройствами для контроля уровня глюкозы в крови».

Реагируя на на ситуацию, третий отдел по расследованию особо важных дел этого правоохранительного ведомства инициировал проведение процессуальной проверки, поскольку достаточно очевидными виделись признаки преступления, квалифицируемого как халатность (по части 1 статьи 293 УК РФ).

В следственном органе отметили, что «в ходе проверки будет дана всесторонняя оценка действиям уполномоченных должностных лиц системы органов здравоохранения, по её результатам будет принято процессуальное решение».

На такое сообщение довольно живо и оперативно отреагировал один из городских пабликов в Telegram’е – «Komsagram * Комсомольск-на-Амуре».

Описанная ситуация с необеспечением очень юного жителя города Юности столь необходимым медицинским инструментарием (контроль уровня глюкозы необходимо проводить ежедневно, если даже не чаще, ибо отклонение концентрации от нормы чреват тяжёлыми последствиями в виде гликемической комы, которая может привести даже к летальному исходу).

Из рассматриваемого поста видно, что заболевание у мальчика выявлено в 2017 году, а, по опубликованным в изложении словам его матери, «поликлиника, к которой был прикреплён её сын, предоставляла необходимые расходные материалы, как иглы и тест-полоски, в минимальном количестве или вовсе не выдавала их». (От себя заметим, согласно законодательству, страдающие от сахарного диабета должны получать необходимые в таких случаях медицинские препараты, а также глюкометры и тест-полоски к ним на льготных основаниях).

В целях оздоровления ребёнка его мать возила сына в Москву – в Российскую детскую клиническую больницу имени Н.И. Пирогова. Там страждущему «установили инсулиновую помпу и предоставили подробные рекомендации по лечению и необходимым расходным материалам». Очень важно то, что женщина обратилась с просьбой к лечащему врачу оформить рекомендации в письменной форме, «чтобы использовать их в суде, так как обращения в местные поликлиники не приносили результатов».

Мать болеющего ребёнка подала исковое заявление, соответчиками по гражданскому делу были обозначены министерство здравоохранения Хабаровского края и детская городская больница. Представитель ответчика – лечебного учреждения – представил результаты экспертизы, выполненной страховой компанией. Из этих текстов вытекало, что всё необходимое выдавалось в полном объёме, хотя «объём был рассчитан по непонятным формулам.

В дальнейшем суд назначил дополнительную экспертизу: её проведение поручено экспертному бюро регионального минздрава, и это «вызвало сомнения в её непредвзятости». Тем более, с учётом того, что головное ведомство по отношению к бюро СМЭ в рамках судебного процесса. Обратившись к независимым экспертам в Новосибирске (оплата услуг легла на бюджет семьи больного ребёнка), мать мальчика представила суду результаты экспертного исследования, коренным образом отличающиеся от «местных».

Итогом судебного процесса, что видно из публикации канала «Komsagram * Комсомольск-на-Амуре», оказались, что называется, половинчатыми. Иск был удовлетворён частично, да и в судебном решении не было определено, «в каком количестве медучреждение должно предоставлять медицинские изделия». Такая неопределённость повергла в ступор судебных приставов-исполнителей, к тому же ребёнок-инвалид достиг совершеннолетия к моменту вступления решения суда в законную силу. Итог же оказался вообще обескураживающим, поскольку исполнительное производство закрыли «в связи с невозможностью исполнения», а минздрав… освобождён от штрафов.