15.Янв.2024Разбуженное «лихо» утихомирили… присяжные заседатели
Вердикт, а затем и обвинительный приговор постановили в Забайкалье
Государственное обвинение по уголовному делу об убийстве поддержано заместителем прокурора Забайкальского края Алексеем Радченко. Публикацию о завершении рассмотрения дела Железнодорожным районным судом город Чита разместили информационные ресурсы надзорного ведомства «75-го региона».
На скамье подсудимых находился 58-летний житель краевого центра Забайкалья, которому было предъявлено обвинение в совершении преступлений «убийство» (по статье 105 УК РФ) и «угроза убийством» (по статье 119 УК РФ).
Важным представляется отметить то, что по инициативе подсудимого Р. уголовное дело рассматривалось с участием присяжных заседателей, гособвинение поддержал зампрокурора Забайкальского края Алексей Радченко.
Суд установил, что событие преступления произошло в ночь накануне Дня Победы – 9 мая 2023 года. Перед трагической развязкой подсудимый вместе со своей знакомой активно «готовились к празднику» – устроили пьяное застолье, переросшее в ссору. Возникшая неприязнь Р. к женщине оказалась настолько сильной (а выпитое спиртное лишь подогрело далеко не дружественную или любовную страсть), что мужчина «произвёл выстрел в свою знакомую из принадлежащего ему гладкоствольного ружья 12 калибра». Заряд оказался
мощным, и, попав в голову, причинил смертельное огнестрельное ранение.
На этом разъярённый Р. не угомонился: угрожая убийством родственникам потерпевшей, он выстрелил в колесо автомашины. Ружьё, из которого была застрелена знакомая возрастного читинца, действительно могло производить выстрелы, и один из них, оказавшийся смертельным, убедил родственников погибшей в серьёзности и опасности намерений стрелка.
Показательно, что сторона защиты пыталась убедить присяжных заседателей в том, что выстрел произошёл совершенно случайно, а смерть причинена в результате неосторожного обращения подсудимого с оружием. Факт угрозы убийством адвокат подсудимого отрицал вообще.
Сложность расследования уголовного дела, да и непростой ход судебного процесса были связаны с тем, что непосредственных очевидцев преступления приискать не удалось. Тем не менее, сторона обвинения представила «убедительные доказательства виновности» Р., связав преступные действия с предшествующим поведением, характер взаимоотношений с потерпевшей (она была его сожительницей), а также результатами проведённых по делу экспертиз и иных следственных действий.
Мнение, высказанное представителем гособвинения, присяжные заседатели восприняли как весьма убедительную аргументацию: они не только признали подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, но даже и не заслуживающим никакого снисхождения. Так всё серьёзно и даже сурово.
Как отметили в прокуратуре Забайкальского края, с учётом вынесенного присяжными заседателями вердикта суд назначил Р. наказание в виде лишения свободы сроком 14 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Помимо этого, суд также взыскал в пользу дочери и сына потерпевшей компенсацию морального вреда – в размере 1,5 миллионов рублей каждому.
На момент размещения сообщения приговор в законную силу не вступил.
Фото: прокуратура Забайкальского края
Оставить комментарий