Ревность оказалась не только ярой, но и испепеляющей

Закон

27.Фев.2025

• Амурская область
• уголовное дело
• умышленное уничтожение чужого имущества

Умышленное уничтожение квартиры сожительницы бывшего супруга вменялось в вину амурчанке…

Во всех смыслах яркий процесс завершился в Зейском районном суде. Подсудимой, как отметила прокуратура Амурской области, являлась 39-летняя жительница города Зея. Суд признал её виновной в умышленном уничтожении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба гражданину, совершённом путём поджога (по части 2 статьи 167 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что событие преступления произошло в июле 2024 года. Тогда горожанка, испытывая ревность к экс-супругу и личную неприязнь к его сожительнице, пустилась во все тяжкие. А именно: «через открытые створки окон жилого дома залила внутрь квартиры сожительницы своего бывшего мужа бензин и подожгла стеклопакеты, сама при этом скрылась с места совершения преступления».

Такие злонамеренные действия привели к повреждению огнём квартиры, уничтожению и приведению в негодность отделки внутренних и наружных стен, полов, потолков, окон по всей квартире, системы электроснабжения, тепло- и водоснабжения, крови дома. Общая сумма ущерба была оценена в 3,4 млн рублей. Погорело также и находившееся в квартире имущество, включая одежду, предметы мебели – на сумму более полумиллиона рублей.

Рассматривая уголовное дело, суд учёл обстоятельства, наличие смягчающих вину обстоятельств (к таковым отнесено наличие на иждивении подсудимой трёх несовершеннолетних детей, полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном). Наказанием для подсудимой амурчанки стало наказание в виде лишения свободы сроком 3 года условно – с испытательным сроком такой же продолжительности.

Также суд удовлетворил гражданский иск потерпевшей, взыскав с подсудимой в пользу потерпевшей денежную сумму в размере свыше 3,9 млн рублей – в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба, а также компенсацию морального вреда – в размере 300 тыс. рублей.

На момент публикации приговор в законную силу не вступил.