С артёмовца взыскали более 100 тысяч рублей за обман жительницы Удмуртии по сценарию «Оценка рейтинга кинофильмов»

Закон

08.Сен.2025

• Артем
• городской суд
• дроппер
• иск

«Дополнительная подработка» завершилась для женщины финансовыми потерями и необходимостью через суд взыскивать деньги с «дроппера», прописанного в городе Артёме

Очередная история с деньгами, которые поступили на счёт приморского «дроппера», разбирался суд в Приморье. На этот раз – Артёмовский городской.

Суть истории банальна, построенная киберпреступниками на так называемой «социальной инженерии». Жертву в Интернете уговаривают «подзаработать», после чего она вкладывает свои деньги в проект, сулящий большую выгоду. И, конечно же, лишается своих вложений. А деньги переводят на счёт «дроппера» — то есть, соучастника преступления, который предоставляет свою банковскую карту для «падения» денег жертвы.

В Артёмовский городской суд с иском о неосновательном обогащении обратилась З. — жительница Удмуртской республики, которая стала жертвой обмана. Деньги же она взыскивала с гражданина Х., прописанного в городе Артёме Приморского края.

Схема проста. В мессенджере Телеграм З. предложили заработать довольно быстрые и лёгкие деньги за «оценивание рейтинга фильма».  Прежде, чем приступить к работе, необходимо было внести на счет лже-работодателя 777 руб., при этом обещали заработать 1 тысячи 140 руб.. Путём общения в мессенджере, женщине предоставили ссылку на сайт для выполнения заданий: необходимо было нажать 2 кнопки, после выполнения первого задания, вознаграждение поступило в размере 363 руб. Чтобы продолжать работу, жертве предложили вносить суммы на определённые счета, открытые в ПАО «Сбербанк». Таким образом, дама внесла 419 тысяч 487 руб.. На депозите сайта указана сумма к выводу 1 млн 172 тысячи) руб., а для  вывода денежных средств запросили оплатить 22% налога. Получателем денег был как раз тот житель Артёма Х., армянин по происхождению. Всего женщина перевела ему 107 тысяч 597 руб. Когда жертва поняла, что была обманута, обратилась в полицию, где по данному факту в отношении неустановленных пока мошенников возбудили уголовное дело по ч.3  ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере).

Однако, покуда удмуртская полиция разыскивает мошенников, З. решила взыскать деньги с «дроппера» Х., которому эти деньги «упали» на банковскую карту. Поскольку суду в Артёме был доказан факт перевода денег при отсутствии между З. и Х. каких-либо договорённостей, иск о неосновательном обогащении судом был удовлетворён в полном объёме. Теперь «дроппером» займутся судебные приставы, и принимать и переводить деньги со своих карт для него станет весьма затруднительно.