06.Ноя.2020«С любовью, Пух»: магаданский «рыбный король», похоже, запутался в тоннах рыбы и миллионах рублей
06.Ноя.2020
Известный в Магаданской области предприниматель Дмитрий Татаренков привлекает к себе внимание «арифметическими ошибками», правда, совершаемыми в свою пользу
В Арбитражном суде Магаданской области слушается дело № А37-1434/2020, где известный в Магаданской области крупный «рыбный» предприниматель Дмитрий Татаренков оспаривает законность продажи сделки своего бывшего делового партнёра Андрея Иващенко из Владивостока. Претензии Дмитрия Татаренкова таковы – Андрей Иващенко, будучи владельцем доли Общества (ООО «Магаданская рыбная компания») в размере 50% якобы незаконно уступил свою долю двум людям – один из которых (магаданец) получил 10% уставного капитала в доле Общества, другой (приморец) – 40% доли Общества. Господин Татаренко полагается, что при продаже доли Общества были нарушены его имущественные права – якобы Андрей Иващенко предложил ему выкупить долю в ООО «Магаданская рыбная компания» по завышенной цене, а потом продал другим людям по более низкой цене. Правда, у Андрея Иващенко другая информация. Он предложил деловому партнёру выкупить компанию, никакого ответа в установленный срок не получил и, действуя строго по Уставу, продал двум другим людям. Материальных убытков господин Татаренков от этой сделки не понёс.
Кстати, о материальной стороне вопроса. «Охлаждение» между двумя деловыми партнёрами (Татаренковым и Иващенко) началось после того, что в 2019 году вскрылись факты недобросовестного поведения господина Татаренкова и его зама Ляукина по продаже имущества Иващенко – рыбопродукции на сумму свыше 10 млн рублей. Вот уже год Андрей Иващенко пытается получить ответ от правоохранителей Магаданской области – как же так получилось, что люди, не имеющие к его предприятию (называется оно ООО «Торговый Дом «Рыбозавод Магаданский») ухитрились продать продукцию рыбозавода разным юрлицам на территории РФ, и почему полиция Магадана не считает всё это криминалом? Собственно, именно тот факт, что деловой партнёр ухитрился продать продукцию того предприятия, где не был партнёром, в итоге привёл к тому, что Андрей Иващенко вышел из состава учредителей того предприятия, где доли были пополам – ООО «Магаданская рыбная компания».
Чем же так насторожила господина Татаренкова продажа доли другим лицам? А вот чем. Новые учредители, внеся соответствующие записи в ЕГРЮЛ, в августе 2020 г. потребовали следующее. Досрочно прекратить полномочия единоличного исполнительного органа (то есть, директора Татаренкова), избрать нового директора, внести изменения в Устав, подвести итоги 2019 г. и распределить прибыль, а также назначить аудиторскую проверку. Обращаясь в суд, Дмитрий Татаренков указал — смена единоличного исполнительного органа ООО «Магаданская рыбная компания» приведёт к изменению баланса интересов сторон и причинит ему значительный ущерб. А вот теперь – про балансы…
«Мульпликационный» директор?
За всё то время, что приморец Андрей Иващенко и магаданец Дмитрий Татаренков были деловыми партнёрами в ООО «Магаданская рыбная компания» (Татаренков в этом тандеме был директором), Андрей Иващенко неоднократно пытался получить бухгалтерский баланс, чтобы понять: сколько у компании трат, прибылей, убытков и т.п. И каждый раз получал вежливый отказ. Терпение Иващенко в один прекрасный день закончилось, и он направил официальное письмо Дмитрию Татаренкову с просьбой предоставить баланс. То, что прилетело в ответ – подлинный литературный памятник делового этикета по-магадански.
Приводим дословный текст, под которым стоит подпись Д.В. Татаренкова: «В адрес ООО «Магаданская рыбная компания» посредством электронной почты поступил текст письма, озаглавленного как «Требование», обращённое к директору ООО «Магаданская рыбная компания» Татаренкову Д.В., с указанием даты: 05 апреля 2020 года, с указанием реквизитов автора (предположительно) текста: «участник Общества Иващенко А.И.», в котором отсутствует подпись лица, составившего данный текст.
Полагаю, что просьба лица, адресованная к единоличному исполнительному органу юридического лица, содержащая в себе «требование» о предоставлении информации, содержащейся в документации ООО «Магаданская рыбная компания», в обязательном порядке должна содержать в себе сведения и реквизиты, позволяющие с достоверностью установить авторство текста «требования», в связи с тем, что запрашиваемая информация может быть предоставлена участнику Общества, либо по запросу лиц, имеющих право истребовать указанные сведения на основании полномочий, установленных действующим законодательством.
В случае, если указанное «требование» исходит от участника ООО «Магаданская рыбная компания» Иващенко А.И., то, в соответствии с п. 13.6 Устава, Общество обязано обеспечить его участникам доступ к документам в течение 10 дней со дня получения соответствующего требования в письменной форме в месте нахождения единоличного исполнительного органа Общества для ознакомления…»
То есть, на протяжении длительного времени Дмитрий Татаренков получал письма от Андрея Иващенко, и подлинность этих писем у него сомнений не вызывала. А когда документы всё-таки потребовали, то уже А.И. Иващенко является «предположительно» автором текста. Многословный текст, изобилующий совершенно ненужными длиннотами, можно оценить, как разговор немного высокомерный, подчёркнуто снисходительный к тому, кто написал требование.
Далее Дмитрий Татаренков сообщает, что сделать копии с документов можно только на свою оргтехнику, поскольку в настоящий момент ООО «Магаданская рыбная компания» не имеет возможности предоставить свои копировальные аппараты. Андрей Иващенко также обратил внимание, что копировать документы предлагают по адресу: г. Магадан, ул. Рыбозаводская, дом 25. Только по этому адресу (и это Андрей Иващенко знал, как совладелец предприятия), никакая документация не хранилась. Поскольку там находился склад готовой продукции. Вот это поворот: прилететь из Владивостока со своей оргтехникой – и попасть на склад. Где просто может не быть ни то, что документов, а даже и хоть какого-то начальства… А в конце письма – совершенно неуместная добавка: «С любовью, Пух!»
Ознакомившись с таким памятником эпистолярного жанра, Андрей Иващенко решил разорвать деловые связи навсегда. Это по любым меркам – слишком. Перестарался на этот раз магаданский «рыбный король». Перегнул палку. Если директор крупного предприятия в деловой переписке сравнивает себя с героем мультфильма по имени «Винни Пух», то это уж совсем неуместные какие-то переговоры получаются. Нелепые. Несерьёзные.
Бухгалтерских документов от ООО «Магаданская рыбная компания» Андрей Иващенко не увидел до сих пор. Но этого, наверное, и не нужно. Есть другие документы, которые показывают, что с «рыбным» бизнесом у Дмитрия Татаренкова сплошные ошибки и просчёты. И никто его пока не заставил сделать «работу над ошибками». И никто, как в школе, не скажет: «Садись, два!»
Цифры не сходятся
А вот ещё один документ, ярко характеризующий то, что «рыбный» бизнес в Магаданской области имеет серьёзные «подводные течения» и неудобные налоговые вопросы.
Вот ещё один документ: уведомление №3521 от 11.11. 2019 г. направленное в адрес ООО «Магаданская рыбная компания 3» (предприятие, ныне принадлежащее Дмитрию Татаренкову целиком и полностью). Автор уведомления – главный государственный налоговый инспектор отдела камеральных проверок №1 межрайонной инспекции №1 ФНС по Магаданской области Евдокименко А.Н. Так вот главный госинспектор в своём уведомлении открыто интересуется вполне конкретным налоговым периодом – 2017-2018 гг. По бумагам там кое-что не сходится – и налоговая в Магаданской области это установлено самой налоговой инспекцией. Так, руководство «Магаданской рыбной компании 3» налоговики просили объяснить: почему по данным Охотоморского территориального управления Росрыболовство предприятия получило в 2018 г. квоту на добычу рыбы лососёвых пород в размере 335 тонн, в то время как по данным управления Россельхознадзора по Магаданской области предприятием в этот же период было реализовано 468,5 тонны рыбы лососёвых пород. Налоговая интересовалась – откуда взялись ещё 133,3 тонны, которые отсутствуют в налоговой декларации? Возникли вопросы у налоговиков и к сумма, которыми оперировало ООО «Магаданская рыбная компания 3» в 2017 г. Налоговая указывает: сумма доходов от реализации продукции составляет 22,6 млн рублей, в то время, как «внереализационные доходы» — 34,1 млн рублей. Всего – 56,7 млн рублей. Однако, по данным бухгалтерской отчётности этой компании, сумма доходов – всего 34,1 млн рублей. А куда «выпали» ещё свыше 20 млн рублей? Почему они не попали под налогообложение? Вот уже, где простор для сотрудников УФСБ по Магаданской области или УЭБ и ПК УВД по Магаданской области?
А теперь Дмитрий Татаренков в суде утверждает, что его права нарушены. Так, может быть, верить не словам, а цифрам?
Оставить комментарий