«С землёй какая-то Хунлин»: во Владивостоке суд рассматривает дело с «неизвестным ответчиком» — вызывает вопросы даже гендерная принадлежность гражданина КНР

Закон

12.Ноя.2025

• Владивосток
• земельный участок
• МЗИО Приморского края
• Хунлин

Ленинский районный суд рассматривает иск о взыскании неосновательного обогащения, в котором фигурирует гражданка, предположительно находящаяся за границей

11 ноября 2025 года Ленинский районный суд города Владивостока продолжил рассматривать дело по иску Министерства земельных и имущественных отношений Приморского края (МЗИО) к гражданке С. и Фэй Хунлин о взыскании неосновательного обогащения.

Корреспондент нашей редакции присутствовал в зале суда.

История классическая: при проверке целевого использования участка по адресу Шилкинская, 16, было обнаружено, что территория, принадлежащая Приморскому краю, используется другими лицами. Министерство земельных и имущественных отношений Приморского края, после направления претензии к обоим ответчикам, требует освободить участок и взыскать 27 тысяч рублей неосновательного обогащения и процентов за пользование чужим имуществом. Однако, сегодня исковые требования были уточнены в связи с изменением даты расчётов.

Интересна в этом деле ситуация с ответчиком Фэй Хунлин. Она зарегистрирована в Братске и, по непроверенным данным, в данный момент находится не в России. Более того, в судебном заседании даже возникли сомнения в гендерной принадлежности ответчика. В итоге сошлись на том, что Фэй Хунлин — всё-таки женщина. На связь она не выходит.

В исковом заявлении МИЗО содержится очень интересная формулировка: «Участок предположительно используется…». Что в данном контексте значит «предположительно»? У суда это тоже вызвало вопросы. Как выяснилось, на территорию участка, принадлежащего Приморскому краю, попадает небольшая часть забора гражданки С. Но в чём же в таком случае заключается «использование»? Помимо этого, площади незаконно занятых частей участка разные, а взыскиваемую сумму просто разделили напополам, хотя солидарного характера данное обязательство не имеет.

Судебное заседание отложили, а суд рекомендовал сторонам ещё раз подумать о проведении судебной экспертизы.

—