02.Апр.2025Самосуд – явление не только неправовое, но даже и противозаконное
02.Апр.2025
Рассмотренное Благовещенским городским судом уголовное дело – вполне подобающая иллюстрация к тезису
Инцидент, произошедший в региональном центре Приамурья несколько лет назад, был исчерпан лишь с вынесением обвинительного приговора по уголовному делу о самоуправстве (по части 2 статьи 330 УК РФ). Осуждённой оказалась жительница Буреи – гражданка С. А началось всё ещё в августе 2019 года, когда С. находилась в Благовещенске «одолжила своей знакомой 50 тыс. рублей, которые та положила в кошелёк». Но чуть позже, в тот же день, у женщин произошёл конфликт с водителем такси.
Пассажирки покинули автомобиль, не добравшись к месту назначения. И тогда знакомая гражданки С. «забыла в такси свой кошелёк с 53,2 тыс. рублей». С. смогла у диспетчера узнать номер телефона женщины-водителя и попыталась (как оказалось, безуспешно) с ней связаться.
На следующий после происшествия с забытым кошельком день полиция возбудила уголовное дело. Но через некоторое время, уже в сентябре 2019 года, произошло неожиданное событие: гражданке С. позвонила подруга – сообщила, что в приехавшей по вызову машине такси находилась та самая женщина-водитель, с которой связаны раннее описанные события. Будучи в уверенности в том, что водитель является похитительницей тех самых денег, С. «решила самовольно истребовать их с неё».
Приехав к месту парковки такси, С. в ультимативной форме потребовала возврата денег. Ответ водителя С. не устроил, а потому она залепила пощёчину якобы обидчице. Более того, «удерживая за волосы, вытащила из машины». Водитель таксомотора «упала, ударившись коленями и локтями об асфальт». Но этого С. показалось мало: снедаемая чувствами мщения, она выхватила из рук женщины-водителя сотовый телефон стоимостью 23 тыс. рублей, «после чего нанесла три удара руками и ногами, требуя вернуть деньги». И в довершение сцены «забрала ключ от автомобиля потерпевшей с брелоком от сигнализации и сказала, что вернёт после возвращения похищенных денег».
…Уголовное дело, уже – в отношении гражданки С., рано или поздно дошло до судебного разрешения. И суд «счёл признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка и возмещение ущерба» обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.
Финалом этой драматической истории стал обвинительный приговор в отношении гражданки С.: она был приговорена к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства – условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
Оставить комментарий