«Шведская стенка сгубила карьеру»: директора МБОУ СОШ №32 из города Владивостока осудили за халатность

Закон

01.Апр.2024

• директор школы
• суд
• халатность

Первомайский районный суд Владивостока признал Павлину Проживину виновной, правда, впереди ещё Приморский краевой суд

 Помните нашумевшую историю про то, как директор М/БОУ СОШ №32 Павлина Проживина оказалась под следствием и под судом за то, что на уроке физкультуры один из учеников пострадал от упавшей «шведской стенки»?

Напомним, сам инцидент случился в 2021 году. Произошло это при следующих обстоятельствах – в воскресенье, когда школа не работает, 9-классники попросились у охранника ЧОПа, дежурившего на входе, пустить их в спортзал. Охранник их впустил. Дети занимались на старенькой шведской стенке и вырвали её крепления из стены, после чего, как смогли, прикрепили её к стене спортзала и ушли. А двумя днями позже другой ученик полез на шведскую стенку и упал вместе с ней. Кстати, первую помощь до приезда «скорой» ему оказала как раз директор школы Павлина Проживина.

Тем не менее, всё следствие изначально было построено с обвинительным уклоном и никто не хотел слышать ни про школьников, оторвавших стенку, ни про охранника, незаконно запустившего детей. Про запись с видеокамер школы, которая также была оперативно кем-то уничтожена, тоже никто услышать не захотел.

А вскоре начался суд. Председательствовала в деле судья Первомайского районного суда Владивостока Елена Степанкова, сама, в прошлом, следователь милиции.

Корреспонденты оперативного отдела нашего издания посещали данный процесс. При появлении наших корреспондентов нервничали многие участники процесса – и стороны, и сама судья.

Несмотря на все попытки директора и школьного коллектива доказать, что Павлина Проживина невиновна, 26 февраля 2024 года её признали виновной по ч.2 ст. 293 УК РФ (халатность) и приговорили к 1 году 6 месяцам условного срока с испытательным сроком в 1 год. Приговор уже обжалуется в Приморском краевом суде. Надеемся, что Примкрайсуд обратит внимание на многие важные детали, которые ускользнули от внимания суда первой инстанции.