Сказка про «молочные реки» так и не стала былью
Четыре мнения по одной проблеме – депутата Госдумы и аграриев
В проблеме молочного импортозамещения разбиралась профессиональная сеть фермеров и людей агробизнеса «Agrobook». В первом из приведённых фрагментов говорится о переписке между депутатом Государственной Думы Валерием Рашкиным и Минсельхозом. Обмен мнениями состоялся по вопросу реализации политики импортозамещения. Парламентарий от фракции КПРФ направил в ведомство запрос, а полученный ответ обнародовал в своём Twitter-аккаунте.
Обратим внимание: на первых двух страницах министерство живописало «успехи отечественного АПК». Однако последующий текст, фактически, низводит почти на нет весь гром победных реляций. А именно: признанием того, что Россия не в состоянии обеспечить замещение импорта в молочной отрасли, служит, хотя бы, откровение о том, что «падение импорта с 2013-2016 годов не компенсировалось ростом производства молока. В прошлом году производство молока сохранилось на уровне 2015 года — 30,7 миллиона тонн». А в силу такого положения, как заметили представители аграрного ведомства, для удовлетворения потребности россиян в молоке и предоставления населению продукции в надлежащем ассортименте «импорт просто необходим».
В ответе Минсельхоза депутату Госдумы Рашкину дословно сказано следующее: «На рынке существует необходимость его (молочного) импорта, который оценивается при текущем уровне производства в 7,5 млн тонн». Прогноз аналитиков ведомства таков: для того, чтобы достичь полного замещения импортной продукции необходимо 9-10 лет, но господдержка может помочь производителям сократить этот срок до 5-6 лет.
После обзора переписки между представителем Госдумы и Минсельхозом ресурс agrobook.ru привёл мнения по рассматриваемому вопросу, изложенные непосредственными производителями молочной продукции.
Глава крестьянского фермерского хозяйства из Октябрьского района Ростовской области Денис Луганцев заявил: «Развитие если и есть, то на низшем уровне. Если в позапрошлом году полгода давали дотации на молоко, в прошлом — только за первый квартал. Ничего из обещанного выполнено не было…» По словам фермера, ему обещали дотацию в 5 рублей на литр молока, но фактически – обманули. Об этом ростовский глава КФХ заметил, что в начале прошлого года выдавали всего 1 рубль за литр надоенного молока, а последние три квартала он не получал совершенно ничего. О своих ожиданиях Денис Луганцев сказал: «В этом, наверное, вообще ни копейки не дадут. Разве же это помощь развитию животноводства? Не будет оно нормально развиваться в таких условиях…» В подтверждение сказанного он поделился наблюдением, сделанным в одном из магазинов. Там «двухпроцентное молоко стоит дороже, чем моё четырёхпроцентное». Припомнив изречение Виктора Гончарова — первого замгубернатора
Ростовской области по вопросам агропромышленного комплекса, рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, торговой деятельности, природных ресурсов и экологии – о том, что молоком будет заниматься выгодней, чем пшеницей, — Денис Луганцев с огорчением заметил: «…Да в жизни этого не будет! А вы говорите, импортозамещение».
Иного мнения придерживается Хачатур Поркшеян, председатель СПК «Колхоз им. Шаумяна» из Мясниковского района Ростовской области: «Не согласен. Если бы молока было мало, цена бы на него росла. Аграрии, я считаю, перестарались: молока настолько много, что цена на него падает даже зимой. Впервые за 19 лет моей работы дважды за зиму снижалась цена на молоко. Что, естественно, является показателем развития животноводства: где-то оно идёт средними темпами, где-то — высокими. Когда цена снизилась, я позвонил в другие молзаводы. В радиусе пятисот километров везде такая картина. Молоко в избытке, цена на продукт падает. Это бесспорный аргумент».
Третье суждение, приведённое ресурсом agrobook.ru, принадлежит президенту АККОР Ростовской области Александру Родину. Он полагает, что в производстве молока наблюдается отставание – по сравнению даже с 1990-ми годами. Поэтому – считает необходимым наращивать стада. Причём – не через комплексы, а с помощью семейных ферм. По замечанию руководителя регионального подразделения ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, увеличение поголовья, как раз, связано с деятельностью фермеров, а не с комплексами (хотя их число тоже растёт). Что же касается поголовья дойного стада, то в животноводческих комплексах и в личных подсобных хозяйствах количество молочного стада сокращается. Поэтому, как заявил Александр Родин, ставку необходимо делать именно на крестьянские фермерские хозяйства. «…Комплексы лишают сельских жителей рабочих мест и дохода. К тому же нельзя концентрировать поголовье в одном месте. На Западе давно существует ограничение по размерам крупных ферм. Идея в том, что они были рассредоточены в разных местах. В каждом населённом пункте должна быть хоть одна молочная ферма. Может быть и несколько, если это крупный населённый пункт», — заключил руководитель АККОР Ростовской области.
Источник: официальный сайт газеты «Примрепортёр»
Оставить комментарий