17.Янв.2018«Слепая Фемида» Владивостока, или 7 лет без права на возбуждение
17.Янв.2018
Следователи отдела полиции №5 УМВД по г. Владивостоку вот уже на протяжении семи лет в условиях очевидности не могут привлечь к уголовной ответственности человека, на которого потерпевший указывает как на обманщика, незаконно завладевшего деньгами. В итоге, подозреваемый стал свидетелем, а виноватых в обмане, — вообще, нет
Судебно-уголовная история, о который мы вам сегодня расскажем, носит характер почти мистический. Потому что она демонстрирует не только невероятное бессилие полиции Владивостока в выявлении лица, совершившего очевидное преступление, но и в том, что человека, на которого указывают как на подозреваемого полиция вот уже который год делает… свидетелем преступления. Причем длится эта история тоже невероятный по времени срок – 7 лет.
«Криминальная логистика»: как японскую машину ввезли через Ингушетию и Адыгею
В июне 2010 года гражданин А., проживающий во Владивостоке решил себе приобрести автомашину и пересесть с легковушки на более престижный класс авто – на внедорожник. И тут его друг посоветовал ему своего родственника – некоего С., который не только торговал машинами во Владивостоке, но и являлся учредителем и директором собственного ООО. Указанное ООО, как ни странно, действует и по настоящее время, занимаясь продажей автомобилей и привозом этих автомобилей под заказ из Японии. В итоге, между гражданином А. — как физическим лицом — был заключен договор с С. — как с директором компании, — и под расписку в получении денег заказчик (то есть, А.) передал исполнителю (то есть, С.) 480 тысяч рублей. Как следовало из заключенного между сторонами договора, А. отдавал 480 тысяч рублей, а компания господина С. должна была привезти из Японии автомобиль марки TOYOTA HILUX SURF 2001 года выпуска с кузовом GF RZN185-0043969 и объемом двигателя 2700 куб. см. Деньги были переданы еще в июне 2010 года, однако до февраля 2011 года С. и работники его компании подыскивали на аукционах Японии нужный автомобиль. Кто хоть раз имел дело с автомобильными аукционами тех лет в Японии, тот должен понимать, что 7 месяцев – срок, более чем достаточный для поиска нужной машины. Но дело сдвинулось в мертвой точки только в феврале 2011 года, когда на электронную почту А. пришло сообщение от С., что нужная машина найдена. Но была одна загвоздка – документы. Согласно ПТС, нужная машина почему-то имела год выпуска не 2001, а 1989 и была зарегистрирована на жителя Ингушетии по фамилии Камурзоев. У А., как у получателя услуги, возник вопрос – почему машина, которая идет из Японии, вдруг получает ПТС в Ингушетии на имя Камурзоева? Возник вопрос у гражданина А. вполне конкретный: по данным МВД РФ, гражданин Камурзоев не является владельцем такой машины, и документы на нее, вероятнее всего, — фальшивые. Гражданин А. такую машину получать не стал, подозревая, что документы на нее являются подделкой, причем — довольно дешевой. Тогда ему прислали документы на такую же машину (номера двигателя, кузова и шасси совпадали), но уже зарегистрированную на некоего Печенина из Адыгеи. Вот тут А. окончательно понял, что его водят за нос: транзит «Япония-Ингушетия-Адыгея» выглядит, как минимум, странно.
Преступление без наказания, или «Свидетель», не ставший «подозреваемым»
В итоге, гражданин А. 24 сентября 2011 года обратился в отдел полиции №5 УМВД по г. Владивостоку с заявлением о преступлении. А после этого началось подлинное чудо – ибо на протяжении полутора (!) лет сотрудники ОП №5 УМВД по г. Владивостоку (бывший Советский РУВД – Прим. Авт.) писали «отказные материалы» — ну, не находили полицейские состава и события преступления в действиях господина С. и его компании. При этом прокуратура Советского района г. Владивостока отменяла «отказные» материалы как незаконные, но каждый раз у полицейских находился новый мотив для «невозбуждения». И только после того, как потерпевший А. попал на прием к тогдашнему начальнику УМВД по Приморскому краю генералу Андрею Николаеву, дело сдвинулось — 3 февраля 2013 года следователь следственного отдела №5 УМВД по г. Владивостоку возбудил уголовное дело №624425 по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере). Правда, к этому моменту гражданин С. успел благополучно сменить место жительства, перебравшись из Владивостока в Москву. При этом компания его так и осталась во Владивостоке и продолжила ввоз машин.
Тут начинается вторая часть «хождений по мукам» со стороны А., которого, все-таки, признали потерпевшим. Беда лишь в том, что в таком деле почему-то не оказалось подозреваемого. Найти его полиция Владивостока не могла – неизвестно место жительства, а заочно предъявить обвинение (что вполне допускается нормами УПК РФ при нерозыске лица) почему-то следователи не стали. Вот и получается, что С., на которого потерпевший А. указывает как на лицо, совершившее преступление, почему-то до сих пор фигурирует в деле как свидетель. Вопрос – свидетель чего? Свидетель собственного преступления? Вот, например, документ от 4 марта 2013 года: следователь СО ОП №5 УМВД по г. Владивостоку А.Н. Пряха направляет поручение начальнику Следственного отдела МВД России по району Бирюлево Восточное о производстве отдельных следственных действий. Документ аж на 29 листах! Но даже в этом документе С. поименован, как «свидетель». Вопрос – так что же стоило дать поручение о задержании лица и доставке его во Владивосток для проведения следственных действий? А ничего. Просто С. вроде бы как свидетель, а свидетеля принудительно доставлять вот Владивосток — как-то не с руки. Здесь мы видим ситуацию типичного полицейского бессилия, причем искусственно созданного: признать С. подозреваемым у них не хватает «политической воли». А как свидетеля – разыскать его нельзя. Да и, судя по всему, не очень хочется…
«Ответчик заговорённый»
А параллельно наш потерпевший А., не желая мириться с ущербом, обращается в 2013 году по месту своей прописки в Первореченский районный суд г. Владивостока. Есть все-таки справедливость на свете – в начале 2014 года суд, ознакомившись c материалами дела и, так и не разыскав С., приходит к выводу: С. должен отдать гражданину А. 480 тысяч рублей плюс еще сумму в размере 10 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. А еще — суд штрафует С. более чем на 300 тысяч рублей! Да вот беда: с февраля 2014 года по настоящее время все судебные приставы Российской Федерации (и во Владивостоке, и в Москве) не могут разыскать ответчика и взыскать с него деньги. Это при том, что у ответчика есть и собственность, и деньги. При том, что приставы могут разом заблокировать ему выезд за границу, наложить арест на имущество и банковские счета, изъять имущество из принадлежащей ему компании. Притом – абсолютно законно, потому что так делают с имуществом миллионов россиян-должников. Но С. как будто «заговорённый ответчик» — все правоохранители страны как будто его «не замечают».
Нужно отметить еще один важный момент: в ходе разбирательства по иску гражданина А. в суд, сама судья Первореченского суда сделала запрос во Владивостокскую таможню, указав марку внедорожника и номера узлов и агрегатов – тех самых, которые были указаны в ПТС, выданных в Ингушетии и Адыгее. Однако Владивостокская таможня дала суду ответ: автомобиль такой марки, такого года выпуска с указанными узлами и агрегатами вообще на территорию Российской Федерации не ввозился!
Когда в 2014 году потерпевший А. пришел в отдел полиции №5 с уже вступившим в силу решением суда о взыскании 480 тысяч рублей с гражданина С. (который по-прежнему считается свидетелем), полицейские даже обрадовались: «Ну, теперь Вы сами сможете с него взыскать деньги!» То есть, как бы на этом работа следователей по уголовному делу и закончена. Хотя обязанностей с полиции по раскрытию преступления с виновных лиц как бы никто и не снимал. Мало того: вдруг завтра выяснится, что С. успел и другим жителям России «продать» машины с «ингушской» и «адыгейской» «предысторией», а полиция вовремя это не пресекла? Казалось бы, решение суда окончательно «развязало руки» полиции – берите гражданина С., признавайте подозреваемым или обвиняемым, задерживайте. Глядишь, в ходе следствия он и возместит ущерб гражданину А.? Но нет – «заговорённый ответчик» (он же — «заговорённый свидетель») и поныне остается в удобном ему процессуальном статусе! При этом дело несколько раз приостанавливалось, возобновлялось, снова приостанавливалось, но, похоже, в Приморском крае нет такой силы, которая при всем этом заставит следователей ОП №5 УМВД по г. Владивостоку признать С. подозреваемым и начать расследовать дело так, как и положено согласно УПК ПФ – с избранием меры пресечения, с полноценными допросами, с проверками других эпизодов деятельности. При этом было бы неплохо придать «следственный импульс» и истории с машиной, которая из Японии попала прямиком в Ингушетию, а потом и в Адыгею. Вот был бы «автомобильный триллер» в следственном исполнении: глядишь, наверное, и всплыли бы и другие эпизоды со статьями 159 УК РФ (мошенничество) и 327 УК РФ (подделка документов).
За это время курс доллара вырос вдвое, а значит, ущерб гражданина А. от «сделки» со «свидетелем» С. можно смело удвоить. Потому что на 480 тысяч рублей трудно купить не то чтобы внедорожник, а более-менее новую легковушку из Японии. То есть, потерпевший не только потерял деньги однократно, он их продолжает терять. А заодно он теряет и веру в правосудие, поскольку в нормально функционирующем правовом государстве не может быть Фемида настолько «слепой»: подозреваемого следователь преподносит как «свидетеля», а виноватых в хищении путем обмана у гражданина А. так и вовсе, получается, нет? Но ведь с первого дня А. указывал на С., как на лицо, совершившее мошенничество. И у оперативников и следователей ОП №5 было почти два года форы, чтобы этого самого С. тщательным образом допросить.
Удивительное рядом: завершился 2017 год, но С. по-прежнему остается в статусе «свидетеля», а потерпевший А. по делу №624425 – в дураках. Ибо — как можно на протяжении 7 (семи!) лет в условиях очевидности не раскрыть «светлое» (с установленным лицом) преступление, знают только Пинкертоны и Шерлоки Холмсы из бывшего Советского РУВД г. Владивостока! Удивительно и то, что прокуратура Советского района г. Владивостока за эти 7 лет не нашла «волшебных слов», которые бы сподвигли сотрудников ОП№5 УМВД по г. Владивостоку на раскрытие данного преступления. А то получается как-то наивно и глупо – ущерб есть, потерпевший есть, «лицо» есть, а раскрытия преступления — нет. Может быть, хотя бы прокурор Приморского края поможет Фемиде «прозреть»: ведь 7 лет, на наш взгляд, — вполне достаточный срок для раскрытия такого несложного преступления, не так ли?..
P.S. Тем временем гражданин А., который является потерпевшим, обратился в Приморский краевой суд с административным иском о взыскании с Министерства финансов РФ и МВД РФ компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства. И 1 июня 2016 г. судья Приморского крайсуда И.Д. Хребтова вынесла решение – взыскать с Минфина России 50 тысяч рублей в пользу гражданина А. в качестве компенсации. То есть, теперь уже из-за «свидетеля» С. деньги теряет не только потерпевший, но и федеральный бюджет, то есть, государство.
Оставить комментарий