30.Мар.2020Словно съедение заживо…
30.Мар.2020
В борьбе с рейдерами и коррумпированными «защитниками закона» может не устоять даже успешный бизнес
Почти «по Крылову»…
Едва ли великий русский баснописец, повествуя про Волка и Ягнёнка два с лишним века назад, мог даже предположить, что отношения между людьми в его родном Отечестве дойдут до той точки и станут обыденным явлением, когда будут описываться фразой: «Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать».
Вряд ли о том же помышляла и благовещенский предприниматель Мария Харченко, начиная свою предпринимательскую деятельность ещё 15 лет назад. Хотя сфера деятельности, связанная с хранением и реализацией нефтепродуктов никогда и, наверное, нигде не была лёгким делом, однако возможность оказаться «под прессом» со стороны не только коллег-конкурентов, но и государственных правоохранительных и надзорных органов вряд ли представлялась ей реальностью в довольно далёком от нашего «сегодня» 2005 году.
Глаза завидущие, руки загребущие…
Большие перемены в жизни и деятельности амурской бизнес-вумен начались в 2016 году, когда в числе её деловых партнёров появился Сергей Невзоров – генеральный директор ООО «БЕНЗО», до этого работавший в дальневосточной «Роснефти». Возможно, побывав на предприятии индивидуального предпринимателя Марии Харченко, он убедился: арендованная ею нефтебаза в селе Екатеринославка Октябрьского района «крепко стоит на ногах», возможность одновременного хранения 7,5 тысяч тонн горюче-смазочных материалов, близость объекта к федеральной автодороге Москва – Владивосток и, соответственно, удобная логистика, современный и имеющий достаточную численность автопарк, устоявшийся «пул» контрагентов – всё это свидетельствует о хорошо организованном производственно-технологическом процессе, да и об успешной финансово-хозяйственной деятельности ИП Харченко М.В. вообще.
В предложении партнёрских деловых отношений со стороны Сергея Невзорова для Марии Харченко не было ничего удивительного, тем более – настораживающего. Ведь он заявил о намерении хранить на территории нефтебазы своё топливо и заниматься его реализацией от лица ООО «БЕНЗО». Обычные, в общем-то, дела… А уже в середине 2017 года Невзоров заявил о намерении вести дела также от имени ООО «БЕНЗО-ТРАНЗИТ» и ООО «ГСМ ОПТ». Хотя руководителями этих предприятий являются другие лица, но деятельность он, как заявлял, намерен осуществлять самостоятельно. В общем-то, и в таком предложении трудно было усмотреть какой-то подвох. Всё началось в относительно скором (для того времени) будущем.
Предложение Сергея Невзорова предпринимателю Марии Харченко, последовавшее во второй половине 2017 года, оказалось для неё чем-то сродни удару грома среди ясного неба: генеральный директор ООО «БЕНЗО» заявил о намерении… приобрести екатеринославскую нефтебазу. И назвал цену: 60 млн рублей, хотя реальная рыночная стоимость нефтебазы на тот момент была тогда «на порядок выше». Харченко, вполне естественно, отказалась. И в течение некоторого времени никаких иных проявлений интереса к предприятию со стороны Сергея Невзорова Мария Харченко не ощущала, поскольку по итогам деятельности в 2016–2017 годах никаких претензий ни от Невзорова, ни от представляемых им компаний к Харченко не поступало. Но, как оказалось, такое «затишье» оказалось перед «бурей». И она грянула.
Примерно в конце августа 2018 года Сергей Невзоров заявил Марии Харченко, что её компания должна представляемым им фирмам сначала 100 млн рублей, затем в течение не очень продолжительного времени «аппетиты» возросли сперва до 250 млн рублей. По состоянию же на начало октября 2018 года Невзоров предъявил Харченко общую задолженность по якобы не полученным с хранения нефтепродуктам в размере 450 млн рублей. Документально претензии подтверждены не были.
Бизнес – это война…
Справедливости ради надо заметить, что Мария Харченко всё-таки попыталась изначально решить вопрос «миром». В ходе переговоров предложила своему контрагенту представить документы по движению нефтепродуктов на нефтебазе, привлечь независимую аудиторскую компанию, чтобы выяснить обоснованность его претензий. Однако Невзоров ответил отказом. Но не успокоился.
Через непродолжительное время вместе с братьями Максимом и Антоном Матвеевыми (бенефициарами представляемых в отношениях с ИП Харченко М.В. компаний – ООО «БЕНЗО-ТРАНЗИТ» и ООО «ГСМ-ОПТ») Сергей Невзоров пришёл к Марии Харченко. Все трое заявили в один голос о своём недоверии к Марии Харченко как к деловому партнёру, а также о её «больших долгах» перед компаниями ООО «БЕНЗО», ООО «БЕНЗО-ТРАНЗИТ» и ООО «ГСМ-ОПТ». Более того, пришедшие сообщили ей о намерении поставить своего человека для контроля на нефтебазе ИП Харченко М.В., чтобы он следил за процессами слива-налива нефтепродуктов и их отпуск с нефтебазы в селе Екатеринославка.
Как сейчас вспоминает те дни Мария Харченко, она тогда не захотела портить отношения с этими контрагентами и свою деловую репутацию, а потому согласилась с этим условием. На тот момент такой компромисс она сочла возможным. Но когда эти «деловые партнёры» предложили «списать» долги в обмен на нефтебазу и иное используемое Харченко имущество рыночной стоимостью около 350 млн рублей (воистину: коготок увяз – всей птичке пропасть!), на такие условия, и это вполне понятно, пойти индивидуальный предприниматель никак не могла. Тем более, что ей недвусмысленно дали понять: она «оставалась должна» ещё около 80 млн рублей, а её родственники поручаются всем имуществом за неё. Осознав или почувствовав, что такие условия являются по сути «людоедскими», Мария Харченко категорически от них отказалась.
Тогда, как рассказывает Мария Харченко, Антон Матвеев заявил ей о том, что имеет «большие связи в силовых структурах и ведомствах Амурской области», и что, в случае отказа, её ожидают не только иски, подаваемые в Арбитражный суд, но и привлечение к уголовной ответственности за якобы хищение у них нефтепродуктов. Всё-таки полагая (возможно, из давней привычки верить в хорошее), что сказанное является бравадой и даже неким позёрством, Мария Харченко тогда полагала, что после проведения аудиторской проверки «всё встанет на свои места», а высказанные угрозы – всего лишь слова. Увы…
Как говорится, на войне – как на войне. Поняв, что требования выполнены не будут, Сергей Невзоров и Антон и Максим Матвеевы приступили к активной фазе воздействия.
День 24 сентября 2018 года, наверное, надолго врезался в память не только Марии Харченко, но и многим другим людям, оказавшимся вовлечёнными в этот водоворот событий. Тогда Сергей Невзоров приехал на нефтебазу со своими людьми, среди которых был и некто Астраханцев. Буквально до этого дня он работал менеджером у ИП Харченко М.В. Уже потом бизнес-вумен узнала, что её недавний работник не только был хорошо знаком с Невзоровым, но и фактически был им специально внедрён для ведения «работы изнутри». А иначе как было возможно объяснить пропажу (похищение?) некоторых бухгалтерских документов (в том числе – на электронных носителях) по взаимоотношениям с ООО «БЕНЗО», ООО «БЕНЗО-ТРАНЗИТ» и ООО «ГСМ-ОПТ»? Не ветром же их как-то случайно унесло?
В том, что он играл роль «агента влияния», Астраханцев признался Марии Харченко в момент увольнения. Понимая, что работник, имевший в силу должностных обязанностей доступ к списку контрагентов, первичной бухгалтерской отчётности по движению нефтепродуктов на нефтебазе в селе Екатеринославка, печатям и штампам предприятия, к сведениям бухгалтерской отчётности на электронных носителях, электронной почте предприятия (по ней приходили доверенности и распоряжения), финансовому положению предприятия, его структуре и имуществу, Мария Харченко тогда поняла, какой силы удар по ней как руководителю хозяйствующей структуры был нанесён. Хотя едва ли могла себе представить, что за всем этим может последовать и что её ожидало впереди.
Ведь «промышленный шпионаж» (по сути, действия агента в конкурирующей организации именно так и должны рассматриваться, а уже упомянутый Астраханцев был, как оказалось, далеко не единственным подобным на предприятии ИП Харченко М.В.) оказался подобен торпеде, пробивающей днище корабля ниже ватерлинии: использование Астраханцевым данных о движении нефтепродуктов ООО «БЕНЗО», ООО «БЕНЗО-ТРАНЗИТ» и ООО «ГСМ-ОПТ» фактически обезоружил «формального» работодателя: Мария Харченко как хозяйка бизнеса оказалась лишённой возможности удовлетворить их претензии. А они, чувствуя себя «на коне», объявили о крупной недостаче нефтепродуктов и о возможности решения спора путём реализации имущества индивидуального предпринимателя Харченко М.В.
Стоит также заметить, что, поскольку на тот момент, во второй половине сентября 2018 года, Сергей Невзоров ещё пользовался доверием Марии Харченко, он позволил себе такой демарш, как отстранение от руководства нефтебазой доверенного лица. И с 24 по 29 сентября 2018 года самостоятельно, на правах хранителя, стал вести дела на нефтебазе. К исходу этого «властвования» оттуда был вывезен (как можно понять, с помощью «своих» для Невзорова людей) практически почти весь запас хранившихся нефтепродуктов, не принадлежавших ООО «БЕНЗО», ООО «БЕНЗО-ТРАНЗИТ» и ООО «ГСМ-ОПТ». Такими действиями, фактически самоуправными, был причинён колоссальный ущерб ИП Харченко М.В., о чём она без промедления заявила в полицию.
Оценив масштабы содеянного этим «бизнес-партнёром», Мария Харченко не только прогнала его с базы, но и заявила в начале октября 2018 года о произошедшем в правоохранительные органы. Другой вопрос – о том, что заявления её остались без рассмотрения…
Правоохранительно-прокурорский «прессинг»
Зато правоохранительные органы (конкретно – Межмуниципальный отдел МВД России «Октябрьский») дали ход другим заявлениям. Тем, в которых указывалось на якобы имевшие место хищения нефтепродуктов, осуществлённые ни кем иным, как… Марией Харченко. Ну, может, и не лично (в самом ли деле будет этим заниматься хозяйка бизнеса), а по её указанию мог вентили крутить и задвижки открывать кто-то из работников её предприятия. По крайней мере, из таких заявлений, поданных от ООО «БЕНЗО», ООО «БЕНЗО-ТРАНЗИТ» и ООО «ГСМ-ОПТ», явствовало, что их, бедных-несчастных, едва она не пустила по миру. К заявлениям – в подтверждение изложенного – были приложены… копии учётных документов формы МХ-1 (на момент с «копиями» нужно обратить особое внимание!), на которых имелись подписи, по которым следствию полиции надо было сделать вывод о личной причастности индивидуального предпринимателя Харченко М.В. к хищению. Мол, зачем искать злодейку – вот она…
Как говорится, ничтоже сумняшеся, начальник Следственного отдела МО МВД России «Октябрьский» А.В. Симоненко вынесла постановление: уголовные дела – возбудить и принять к производству! (Да, первоначально дел было три – по количеству заявлений от трёх же потерпевших, через некоторое время соединённых в одно производство. А что касается лиц… с этим на начальном этапе оказалось сложно: не нашлось в первый период расследования достаточных оснований, чтобы «ткнуть указующим перстом» в конкретного подозреваемого. Хотя этим сложности не ограничились).
Многомесячная эпопея предварительного следствия, напоминавшая временами то трагикомедию, то оказывавшаяся сродни трагифарсу, может, наверное, оказаться достойной отдельного описания. Хотя без некоторых, весьма показательных и даже красноречивых, «нюансов» никак не обойдёшься даже при относительно кратком её описании.
Но прежде, чем перейти к изложению событий, связанных с уголовным преследованием Марии Харченко, позволим себе небольшую ремарку-отступление. С тем, что она ещё лучше позволяет понять суть происходивших в недавнем прошлом событий, а заодно – понять ситуацию в целом, касающуюся не только конкретных представителей деловых российских кругов, оказавшихся действующими лицами описываемой истории, но и взаимоотношений между бизнес-сообществом и государственными структурами в стране на современном этапе.
Без права на happy end?
Если описанные выше действия, говоря несколько образно, можно рассматривать как некий пролог, первое и второе действия драмы, то очередным (завершающим ли?) стало вовлечение в орбиту деятельности посягавших на имущество и бизнес Марии Харченко банковских структур. А конкретно – АО «Солид Банк», являвшийся кредитором по отношению к ИП Харченко М.В., тоже «вставил своё лыко в строку». И, как можно предположить, не без участия оппонирующих по отношению к предпринимателю хозяйствующих субъектов.
Как только возбуждение уголовного дела (будем говорить об одном – с учётом ранее сделанной «процессуальной» оговорки) стало фактом, о нём без проволочки были уведомлены банкиры. И ранее не имевшая просрочек платежей по кредиту Мария Харченко была буквально ошарашена требованием «Солид Банка»: погасить кредит немедленно и в полном объёме. Что это означало – понять несложно: речь-то шла не о двух-трёх и даже не тысяч и десятках тысяч рублей, а о миллионах. Вольно или невольно (это ещё, возможно, придётся выяснять отдельно) банк сыграл на руку конкурентам предпринимателя. «Помог» им поставить предприятие фактически на грань существования. Со всеми вытекающими отсюда правовыми и социальными последствиями.
Следствие вели… И к чему привели?
Говоря о том, как осуществлялось расследование (старт ему был дан 31 октября 2018 года), никак не обойдёшь вниманием не только деяния то одного, то другого следователя (как действия, так и бездействие!), но и участие в расследовании сотрудников Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Амурской области. «Оперативное сопровождение» – та ещё песня!
Проведённые в офисах ИП Харченко М.В. и по адресу проживания семьи Харченко обыски каких-то значимых результатов, влияющих на ход расследования, практически не дали. Зато «под горячую руку» полицейские сгребли ноутбуки, другие электронные носители информации, которые могли бы не только иметь хоть какое-то отношение к расследуемому уголовному делу, но и вообще оказавшиеся в пределах видимости и досягаемости. Даже те, на которых хранились домашние фотоархивы и которые использовались школьниками – несовершеннолетними детьми Марии Харченко. (Как говорится, вали кулём – потом разберём!) Изъятыми оказались и денежные средства мужа бизнес-вумэн, причём представленные им документы, подтверждающие, что деньги эти не имели никакого отношения к бизнесу ИП Харченко М.В., следствием в расчёт так и не были приняты.
Стремительность, с какой оперативники полиции опечатали ёмкости с нефтепродуктами и пустые на нефтебазе, причём – одновременно с судебными приставами, поражает даже самое искушённое воображение. (Сотрудники ФССП действовали в рамках исполнительного производства, возбуждённого в ходе арбитражного процесса, инициированного всё теми же конкурентами Марии Харченко). Так же, почти в стиле кавалерийской атаки, предпринятой Благовещенским городским судом, были опечатаны (фактически обездвижены) транспортные средства, заложенные по кредитному договору ИП М.В. Харченко с АО «Солид Банк», погашенному в полном объёме. Заблокировано движение и другого использованного в производственно-хозяйственной деятельности предприятия специализированного транспорта.
Фактически сковать, парализовать бизнес Марии Харченко – такую цель ставили перед собой не только и не столько правоохранители, сколько её конкуренты. Хотя, конечно, понятно: таскать каштаны из огня сподручнее чужими руками.
Ход многомесячного расследования едва ли разумно «разбирать» в деталях, но некоторые обстоятельства, всё же, стоит выделить. И начать с того, что и через месяц, и через пять и даже через семь после возбуждения уголовного дела (даже тогда, когда не удалось это сделать в сроки, регламентированные УПК РФ) следствие никак не могло предъявить обвинительное заключение. А когда до этого всё-таки дошло, то первоначальные «умопостроения» о якобы совершённом Марией Харченко мошенничестве так и не нашли подтверждения, следствие «переключилось» на другой состав преступления. И предпринимателю инкриминировали уже «присвоение или растрату». (Что показательно: фактически бесконтрольный вывоз с нефтебазы нефтепродуктов имел место, но – в те дни, когда, пусть и калифом на час, чувствовал себя там Сергей Невзоров).
Следствие так и не умудрилось получить от заявителей, которые проходят потерпевшими по уголовному делу, оригиналы бухгалтерских документов. То «тянули резину», то, когда уже откладывать разрешение ходатайства оказалось уже невозможно, «вдруг» выяснили, что эти самые оригиналы куда-то делись.
Подлинность подписей Марии Харченко, оспоренная даже московскими экспертами, ничуть не заинтересовала полицейских, и судебные почерковедческая и криминалистическая экспертизы документов следователем назначены так и не были. К исходу 14-го месяца следствия не было проведено ни одной (!), в том числе и бухгалтерской, судебной экспертизы.
Вопиющим беззаконием следует признать, очевидно, и то, что органы следствия не предоставляют стороне защиты сведения о назначении и проведении экспертиз. И, тем самым, согласиться с решениями Октябрьского районного суда Амурской области от 21 октября 2019 года и от 19 декабря 2019 года, которыми действия следователя в части непредоставления сведений о назначенных и проведённых экспертизах и возможности ознакомления с экспертными заключениями названы незаконными.
На этом фоне «частностью» (хотя какой!) воспринимается то, что адвокат Марии Харченко воочию убедился, как один из следователей, которые в разное время вели уголовное дело его подзащитной, в здании Арбитражного суда Амурской области находился в компании представителей ООО «БЕНЗО», ООО «БЕНЗО-ТРАНЗИТ» и ООО «ГСМ-ОПТ», где все эти лица копировали документы из материалов гражданского дела по иску к ИП Харченко М.В. Этот и некоторые другие факты позволяют предположить, что ход расследования не только контролировался, но и действительно направлялся этими «потерпевшими». При таком раскладе обвинительная тенденциозность дела и уголовного преследования Марии Харченко в целом, наверное, находит своё логическое объяснение.
Очередным звеном цепи процессуальных нарушений, допущенных следствием и вписывающимся во вполне «стройную систему» обвинения, явилось оформление якобы изъятых во время обыска печатей ИП Харченко М.В. Мало того, что в описании места, где они будто были обнаружены, имеется неточность (неполнота адреса), так и приложение к уголовному делу таких «доказательств» в не допускаемом УПК РФ виде едва ли простительно сотруднику полиции, имеющему статус заместителя начальника следственного отдела территориального органа МВД России.
«Недрёманное око»… спит?
Весьма показательной является и позиция прокуратуры, причём не только районного уровня, но и регионального. Представители надзорного ведомства, к которым неоднократно пыталась обращаться Мария Харченко, взывая обратить внимание на процессуальные и иные нарушения, допускаемые органом предварительного следствия, предпочитали либо отмалчиваться, либо отвечать «в жанре» отписок.
Трудно сказать, насколько эффективными окажутся обращения подследственной к министру внутренних дел РФ Владимиру Колокольцеву и к сегодняшнему Генеральному прокурору РФ Игорю Краснову (по крайней мере, ранее направленные в Генпрокуратуру России жалобы, адресованные Юрию Чайке, не очень-то повлияли на качество следственной, да и надзорной практики).
Используя полученные от следователя разрешения временно оставлять места, на которые распространялся регламент «подписки о невыезде и надлежащем поведении», Мария Харченко неустанно старается доказать свою невиновность в предъявленных ей обвинениях. Что же касается правоохранительных органов Амурской области, то они с той же настойчивостью ведут «целенаправленную обвинительную деятельность». Показательно, что эта «правоохранительная активность», как отразила её характер в жалобе в адрес Генеральной прокуратуры РФ сама подследственная (документ подан на личном приёме Генпрокурора России в мае 2019 года), проявляется в мерах процессуального принуждения, прослушке телефонных разговоров, отслеживании её личной переписки, контроле передвижения, проверках её предпринимательской деятельности. Проверкам, в том числе налоговым, подвергаются как действующие, так и бывшие контрагенты. А когда полицейские нагрянули с очередным (каким уже по счёту – можно сбиться) обыском 15 мая 2019 года, на этот раз – в дом, которым временно пользовалась Мария Харченко, то действиями оперативников оказались напуганы её несовершеннолетние дети. То «кошмарение бизнеса», от которого одно время активно предостерегали первые лица государства, при такой ситуации оказывается едва ли не детсадовской пугалкой.
О серьёзности ситуации в регионе, если не сказать большего, Мария Харченко как-то заметила в одной из своих жалоб в высшие инстанции: «…в Амурской области действует хорошо организованная, имеющая связи на всех уровнях власти преступная группировка, занимающаяся «отжатием» предприятий…» Примерно так же, как полагает предприниматель, «данная группировка приложила руку к банкротству Белогорской нефтебазы и ООО «Содружество»». Т.е. её «случай» оказывается далеко не единичным и, возможно, далеко не уникальным в своём роде.
Отсутствие адекватной – адекватной требованиям закона, разумеется, – реакции со стороны представителей правоохранительных органов и прокуратуры Амурской области на местном уровне (если таковым считать районный и даже региональный) побудил Марию Харченко в одном из многочисленных обращений выразить главную мысль в словах: «Необходимо понимать, что за каждым моим работником стоят их семьи, в которых воспитываются дети, но нечистых на руку предпринимателей и сотрудников правоохранительных органов это не останавливает, поскольку они одержимы жаждой наживы». Опыт предпринимателя, да и умудрённого жизнью человека, не раз приводил её к мысли, что на неё и её бизнес предпринята рейдерская атака, и ей уготована участь «быть «съеденной» при помощи органов государственной власти». Причём, судя по поведению оппонентов-конкурентов, «съеденной заживо».
И тут, конечно, впору высказать ещё одно предположение о том, что сегодня происходит в Амурской области. Если государственные структуры, призванные стоять на страже Закона, этот самый Закон игнорируют, то поведение государства возможно попытаться объяснить теориями Мартина Макгуайра, Мансура Олсона или какими-то ещё. Вероятно, найти рациональное зерно и в бытующих сегодня в интернете наблюдениях, согласно которым первоначально некоторые государственные органы (правоохранительные, большей частью) в «оперативных» интересах используют представителей мира криминала, а приводит это к тому, что представители криминала на определённом этапе начинают использовать в своих интересах эти самые госструктуры…
Оставить комментарий