15.Янв.2024«Случайно» в «три захода» перевёл более миллиона рублей – и захотел всё вернуть через суд
Не всякие денежные переводы могут расцениваться как неосновательное обогащение
В справедливости такой оценки убеждает рассмотренное Первомайским районным судом города Владивостока гражданское дело по иску гражданина Р. к гражданину П. Как сообщили нашей редакции в пресс-службе суда, истец Р. намеревался взыскать с ответчика деньги в сумме 1 млн 227 тысяч рублей. При этом в обоснование исковых требований указал, что истец «трижды за месяц ошибочно перевёл денежные средства ответчику».
Но всё оказалось не так уж просто. По словам ответчика (он дал пояснения в судебном заседании), между её сыном и Р. имелись определённые договорные обязательства. Её сын выступал в роли посредника. Этим договором предусматривалось, что истец должен был перечислить довольно крупную денежную сумму. «Закавыка» состояла в том, что банк установил лимиты, и данное обстоятельство побудило сына П. обратиться с просьбой сообщить номер банковской карты для переводов. А затем, когда сделка состоялась, то товар был передан покупателю, и денежные средства отданы продавцу.
Однако и при осуществлении такой, довольно несложной, схемы возникли некоторые затруднения. В материалах дела отражено, что истец перечислил денежные средства ответчику, но не указал назначение платежа и основания перевода. То ли забыл, то ли по какой ещё причине – это не так уж важно. Куда важнее оказалось другое.
Истец знал, что никакие договорные обязательства с ответчиком его не связывают, то, действуя добросовестно, обратился в суд с иском.
Ответчик же представил в суд доказательства того, что денежные средства были переведены в рамках договорных обязательств.
Суд, рассмотрев спорный вопрос, пришёл к выводу и вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
На момент передачи информации об этом инциденте пресс-службой Первомайского районного суда решение не вступило в законную силу.
Оставить комментарий