Смена фамилии довела до Примкрайсуда: осуждённый взял фамилию жены, а начальнику — головная боль

Закон

Расследования

29.Авг.2020

• зек взял фамилию жены
• кого считать осуждённым
• начальник ИК-20
• осуждённый сменил фамилию
• Примкрайсуд
• решение Примкрайсуда

Краевый    суд не стал разъяснять начальнику колонии, кого считать отбывающим наказание

 Весьма экстравагантный случай пришлось рассматривать в августе 2020 года Приморскому краевому суду. В суд обратился начальник исправительной колонии №20 в посёлке Заводское, который попросил разъяснить, как исполнять приговор в отношении гражданина, если этот гражданин, находясь в колонии, поменял фамилию?

Собственно, начальника ИК-20 понять можно. Постановлением Артёмовского городского суда  от 08 июля 2020 года отказано в принятии представления начальника колонии о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока, оглашённого в феврале 2019 года г. в отношении гражданина Л.

В 2019 г. Первомайский районный суд осудил уроженца Михайловского района 25-летнего Николая Л. к 2 годам и 11 месяцам лишения свободы за имущественное преступление.  После вступления приговора в законную силу, Л. был этапирован в колонию. А уже 7 ноября 2019 года, находясь в колонии, Л. зарегистрировал брак с дамой своего сердца, после чего взял себе её фамилию и стал Николаем Б. 8 июня 2020 г. осуждённому был выдан паспорт на новую фамилию. Начальник колонии потребовал разъяснений, как исполнять приговор, поскольку Л. и Б. – одно и тоже лицо, и приговор подлежит дальнейшему исполнению в отношении Б.. Возникает путаница: в колонию приехал Л., приговор на имя Л., но сейчас вдруг выясняется, что Л. – не Л., а Б. Но горсуд Артёма жалобу начальника колонии «завернул» и на вопрос не ответил. В итоге руководитель пенитенциарного учреждения обжаловал это решение в Примкрайсуд.

Но и Примкрайсуд пояснений никаких не дал. Примкрайсуд только пояснил, что жалоба подана не тем лицом: ну не имеет права начальник колонии требовать от суда каких-либо объяснений в данной ситуации. А потому, похоже, теперь всей системе приморского ГУ ФСИН предстоит ломать голову над тем, каким образом легализовать пребывание в «двадцатке» гражданина Б., который поступил туда под совсем иной фамилией?