Смерть 5-летней девочки от истощения имела неожиданные последствия?

Закон

17.Июн.2025

• Камчатка
• служебный подлог
• уголовное дело

Проверка, проведённая прокуратурой Петропавловска-Камчатского, позволила обнаружить признаки должностного преступления

Надзорные мероприятия (о них сообщила прокуратура Камчатского края) затронули орган опеки и попечительства администрации столицы региона, поскольку выяснялись обстоятельства, связанные со смертью от истощения 5-летней девочки.

Оказалось, что «специалист отдела опеки не посещала семью, хотя в силу непосредственных обязанностей должна был проводить обследование жилищно-бытовых условий, интересоваться жизнью подопечных детей». Более того, сотрудница пыталась данный факт скрыть и «составляла акты, в которых излагала недостоверные данные о проведённых мероприятиях». Фиктивный характер проверок прокуратура рассматривает в числе обстоятельств, способствовавших наступлению трагических последствий.

Следственные органы, рассмотрев направленные прокуратурой материалы, возбудили уголовное дело о служебном подлоге, повлёкшем за собой нарушение прав граждан (по части 2 статьи 292 УК РФ).

Надзорное ведомство Камчатского края напомнило при этом о том, что в отношении опекуна возбуждено и расследуется уголовное дело об убийстве малолетнего с особой жестокостью (по пунктам «в», «д» части 2 статьи 105 УК РФ).

Другой пост Telegram-канала этой же госструктуры содержит информацию о вынесении обвинительного приговора по уголовному делу в отношении 38-летней жительницы Петропавловска-Камчатского. Рассматривал дело мировой судья. Женщина признана виновной в неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, сопряжённом с жестоким обращением с ним (по статье 156 УК РФ).

Версия следствия была такова: фигурантка уголовного дела знала о том, что её сожитель совершил в отношении её 13-летней дочери преступление, но умолчала об этом и не обратилась в правоохранительные органы. Более того, «оскорбляла и унижала девочку на этой почве».

Когда в сентябре 2024 года работники органов опеки проводили проверку социально-бытовых условий проживания семьи, женщина рассказала им об инциденте. Орган опеки инициировал процессуальные действия.

Женщина мотивировала свои действия «чувствами к сожителю», нежеланием «его терять».

На момент публикации мужчина уже был привлечён к уголовной ответственности. А девочка «воспитывается в другой семье», а прокурор предъявил иск «о компенсации матерью ей морального вреда и нравственных страданий».

С учётом обстоятельств преступления и прошлых судимостей женщине назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд удовлетворил иск прокурора, и женщина «обязана выплатить ребёнку компенсацию морального вреда в сумме 200 тыс. рублей».

На момент публикации приговор не вступил в законную силу.