12.Авг.2023«Смерть в больнице»: утешит ли вдову компенсация морального вреда?
12.Авг.2023
Иск к больнице на 2 миллиона рублей в связи со смертью пациента рассматривался в суде в Дальнегорске
Дальнегорский районный суд Приморского края рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению гражданки П. к КГБУЗ «Дальнегорская центральная городская больница» о компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела суд установил следующее.
Истец П. обратилась в суд с иском к ответчику КГБУЗ «Дальнегорская центральная городская больница», отметив, что в один из дней августа 2021 года её супруг был доставлен в лечебное учреждение в хирургическое отделение. А через некоторое время умер в реанимации больницы. Истец считала, что смерть супруга наступила в связи с ненадлежащей медицинской помощью, и просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи со смертью супруга в сумме 2 млн рублей.
В предшествующий процессу период по данному иску Дальнегорский районный суд вынес определение от 1 июня 2022 года производство по гражданскому делу было приостановлено до разрешения другого гражданскому делу – по иску гражданки Б. к КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» о компенсации морального вреда. Рассмотрение настоящего дела суд возобновил 29 мая 2023 года, когда уже вступило в законную силу решение по предыдущему гражданскому делу.
В судебном заседании истец П. исковые требования поддержала, пояснив, что с умершим А. они состояли в браке несколько лет, хотя фактически совместно прожили дольше. Смерть мужа П. рассматривала как ставшую следствием дефектов медицинской помощи, как большое личное горе, невосполнимую утрату. Компенсацию морального вреда просила взыскать в её пользу, так как обращалась только в своих интересах.
Ответчик направил возражения, просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как сотрудники лечебного учреждения предприняли все необходимые меры по сохранению жизни больного А. При этом полагал необходимым обратить внимание на некоторые действия самого больного. Представитель ответчика заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила в удовлетворении требований отказать. Также пояснила дополнительно, что факт дефекта оказания медицинской помощи, установленный экспертизой по предыдущему гражданскому делу аналогичного характера, признала, но данный дефект, по мнению представителя ответчика, причиной смерти не является, а причинно-следственная связь отсутствовала.
Старший помощник прокурора дала заключение по делу, оценивая изменения в жизни истца в связи с понесённой утратой, полагала доводы иска обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, с учётом требований разумности, справедливости и установленных в судебном заседании обстоятельств, а также с учётом выводов экспертов и специалистов.
Суд установил (это подтверждается и материалами дела), что А. был работающим, а истец П. являлась его супругой. В один из дней случилось так, что А. потерял сознание и упал, получив травму. Был госпитализирован. Проведено расследование несчастного случая на производстве, и в соответствующем акте отмечено, что причиной случая явилось состояние здоровья А., нарушений требований охраны труда не установлено.
Рассматривая дело, суд исследовал карту стационарного больного А., в том числе – и установленный при поступлении больного диагноз, а также записи о наблюдениях и выводах заведующего хирургическим отделением. В один из дней зафиксирована внезапная остановка эффективной сердечной деятельности, но реанимационные мероприятия эффекта не принесли. Констатирована биологическая смерть А.
Комиссия больницы по изучению летальных исходов проанализировала историю болезни пациента, выявила дефекты ведения больного в части диагностики, лечения, недооценки тяжести состояния больного, дефекты ведения и заполнения медицинской документации.
Обстоятельства, выявленные при рассмотрении предыдущего аналогичного дела, имели преюдициональное значение. В заключении ГБУЗ «Приморское краевое бюро СМЭ» по имеющимся клиническим и морфологическим данным установлена непосредственная причина смерти А. Экспертная комиссия усмотрела целый ряд дефектов оказания медицинской помощи при оказании медпомощи пациенту А. При этом экспертная комиссия не усматривала прямой причинно-следственной связи между указанными дефектами и наступлением смерти А.
Данное экспертное заключение положено в основу решения суда от 28 декабря 2022 года по гражданскому делу. Истец и ответчик данное экспертное заключение не оспаривали, с его выводами согласились. Суд принял его в качестве надлежащего доказательства по делу.
При разрешении требований о компенсации морального вреда, причинённого вследствие некачественного оказания медицинской помощи, действия суда также урегулированы. И на ответчика возложена обязанность доказать наличие оснований, по которым он должен быть освобождён от ответственности за ненадллежащее оказание медицинской помощи. На медицинскую организацию возлагается не только бремя доказывания отсутствия своей вины, но и бремя доказывания действий (бездействия), которые повлекли возникновение морального вреда.
Суд также сделал вывод о том, что в рассматриваемом случае юридическое значение имеет и опосредованная причинная связь: допущенные дефекты медицинской помощи могут рассматриваться как один из неблагоприятных факторов, приведших к сепсису, полиорганной недостаточности и смерти пациента. Нарушение установленных законом порядка и стандарта оказания медицинской помощи является нарушением требований к качеству медицинской помощи.
Исходя из исследования факторов и обстоятельств, сопряжённых со смертью А. и влиянием её на П., суд определил сумму, подлежащую возмещению как компенсации морального вреда, – в размере 300 тыс. рублей – как разумную и справедливую. В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В итоге, Дальнегорский районный суд решил: исковое заявление гражданки П. – удовлетворить частично; взыскать с КГБУЗ «Дальнегорская центральная городская больница» в пользу гражданки П. компенсацию морального вреда в размере 300 тыс. рублей; в удовлетворении остальной части требований – отказать.
Оставить комментарий