10.Мар.2025«Смертельный полёт» с 17-го этажа новостройки получит новую судебную оценку в Шкотовском районном суде
Примирение виновного лица с потерпевшим не означает снижения общественной опасности совершённого деяния
Прокуратура добивается более строгого наказания для должностного лица из строительной компании, по вине которого погиб рабочий на стройке.
Некоторое время назад Шкотовским районным судом уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч.2 УК РФ (Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ) было прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности и на основании ст. 76.2 УК РФ. Подсудимому была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Как следует из материалов уголовного дела, Б., занимая должность начальника участка ООО «Вектор Групп», являясь лицом, ответственным за организацию и производство строительно-монтажных работ, за соблюдением правил охраны и обеспечения безопасных условий ведения работ на объекте – строительстве многоэтажного жилого дома, нарушил правила безопасности при проведении строительных работ, в результате чего рабочий упал с площадки 17 этажа и погиб.
При рассмотрении уголовного дела в Шкотовском районном суде, было установлено, что Б. в ходе следствия примирился с отцом погибшего (отец упавшего рабочего считался в деле потерпевшим), ущерб в размере 325 тысяч 608 рублей возмещён полностью, потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в связи с достигнутым примирением и заглаживанием в полном объёме имущественного вреда.
Прокуратура не согласилась с такой трактовкой уголовного законодательства и обжаловала определение Шкотовского районного суда. В своей апелляционной жалобе прокуратура отметила, что, помимо интересов потерпевшего, нарушены были общественные интересы в виде обеспечения безопасности стройплощадки, а этому районный суд не дал никакой оценки. Прокуратура настаивала на отмене прекращения уголовного преследования в связи со штрафом и требовала повторного рассмотрения уголовного дела с вынесением приговора.
Приморский краевой суд согласился с мнением прокуратуры. Определение о прекращении уголовного дела отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Оставить комментарий