«Снос — и точка»?»: в истории постышевской «стекляшки» наконец-то наступил окончательный судебный финал

Решения судов апелляционной и кассационной инстанций призваны положить конец самовольному строительству

История объекта, всё ещё возвышающегося на проспекте 100-летия Владивостоку и имеющего номер «60б», с полным правом может считаться завершённой. Попытки хозяйки этого сооружения непонятной функциональной нагрузки отстоять свои права на признание этого объекта в установленном порядке, его регистрацию и последующий запуск в эксплуатацию остались наконец-то в прошлом.

Буквально на днях произошли два интересных события, которые касаются данного объекта, который возведён ещё 20 лет на остановке «Постышева», если ехать в сторону Второй речки. Событие первое — в прокуратуру города Владивостока поступила жалоба от гражданина, в которой тот ссылается на решения двух судебных арбитражных инстанций, вступивших в законную силу, требует принять меры по демонтажу (то есть, сносу) данной «стекляшки», которая, суля по имеющимся в открытом доступе документам арбитражных судов, так и осталась «самостроем». А это значит, что каким бы долгим ни был «творческий путь» данного объекта, если он незаконен — его нужно убирать. Событие второе — собственно, сами судебные решения, на которое ссылается податель жалобы. Если на начальном споре между этим индивидуальным предпринимателем П. и Управлением Росреестра по Приморскому краю при третьем лице – Управлении муниципальной собственности города Владивостока – спор разрешал Арбитражный суд Приморского края (дело №А51-17245/2023) и вынес решение как раз в пользу этой бизнес-вумен, то вслед за этим судебным процессом развернулись два других. Пятый апелляционный арбитражный суд отменил решением по этому делу (дело №05АП-531/2024) решение приморского суда, а на состоявшемся 11 июля 2024 года заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа (дело №Ф03-2790/2024) решение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Поскольку судебные решения вынесены и подкреплены на столь высоких уровнях, впору ожидать каких-то дальнейших шагов. И, судя по всему, один гражданин уже направил обращение в адрес прокурора города Владивостока Ивана Иванова и в документе озвучил мысль, одолевающую многих горожан: стоит ли ожидать в каком-то будущем «зачистку» площадки на остановке общественного транспорта и ликвидацию этого «самостроя»? Отказ в удовлетворении права на регистрацию объекта недвижимости равнозначен тому, что такой объект признаётся незаконным, а в силу этого – опасным для людей и, соответственно, подлежащим ликвидации. Ну, а если приглядеться, то данный объект не просто стоит на остановке, он, судя по расположению, и является остановочным комплексом. Но только обычно остановки в городе Владивостоке обычно сооружаются по инициативе администрации города и силами муниципальных структур, а тут никаких разрешений нет, суды все проиграны. Поэтому гражданин, наверное, и задаёт прокурору Владивостока резонный вопрос — «доколе»? Сколько будет стоять это наглядный символ владивостокского «самостроя»?

Хватит ли «духу» у прокуратуры города добиться такого финала более чем 20-летней истории этой «стекляшки»? Увидят ли горожане на этом месте подъёмные краны, будьдозеры и самосвалы? Сегодня об этом говорить сложно. Но то, что облик краевого центра Приморья должен быть и красивым, и функциональным, – это вряд ли у кого вызовет сомнения. Как и то, что попытки неких «предприимчивых» лиц переделать его по собственному усмотрению и безо всяких на то разрешений, без оглядки и на эстетику городской среды, и на какие-то ожидания горожан, должны решительно и законным образом пресекаться.

Градостроительство, в конце концов, – это не игра в кубики…