01.Фев.2024Снова суд по испорченной «филейной части»: визит телевидения, назначение экспертизы и «влияние» Таиланда
В скандальном процессе по пластической операции на ягодицах жительницы Владивостока из-за интереса со стороны СМИ сторона ответчика высказывает претензии к такой публичности
Сегодня, 01 февраля 2024 года, состоялся очередной судебный процесс в Первореченском районном суде Владивостока по делу об «испорченных ягодицах», где жительница столицы Приморья судится с пластическим хирургом. На кону – не только восстановление справедливости (по мнению истца), но и 310 тысяч рублей в качестве возмещения стоимости операции, а также 2 млн рублей морального ущерба.
Корреспондент нашего издания снова побывал на этом процессе.
На этот раз полку журналистов прибыло и, помимо корреспондента нашего издания, на процесс прибыли журналисты ВГТРК «Владивосток». То есть, небольшой скандальчик, связанный с работой косметологов, похоже, начал выходить уже на федеральный уровень. С чем мы и поздравляем светил косметологического движения Владивостока.
В начале процесса судья Сергей Каленский поинтересовался мнением сторон о том, могут ли присутствовать в процессе журналисты. Сторона истца не возражала против присутствия прессы (в том числе – видеосъёмки хода процесса), а вот представитель ответчика возразил, отметив, что «на прошлом заседании была журналистка «Золотого моста», которая написала неправдивую историю…», потом представитель ответчика сказал (про нас): «высмеяли людей, которые вообще непричастны к делу» и завершил свой пассаж фразой: «…такие статьи могут помешать следствию принять правильное решение…» Такие «сочные» высказывания мы даже комментировать не будем – это же явные шедевры глубокой юридической мысли.
Далее какой-либо кульминации не случилось, поскольку заседание перенесли. Но не просто так, а потому, что в ближайшее время должно быть получено согласие двух клиник – из Хабаровска и из Москвы на проведении экспертизы по этой «ягодичной» истории.
Были, правда, в заседании ещё пара увлекательных моментов. Первый, когда истец сказала, что после операции не получала рекомендаций по уходу за прооперированной частью тела. Уже в этот же день она обнаружила на месте операции гематому. Истец подтвердила, что предупреждала врача, делавшую операцию, что вскоре собирается в Таиланд и та ей посоветовала не загорать. Второй важный момент, что ответчик, комментируя ситуацию с поездкой в Таиланд, предположил, что проблемы могли начаться из-за этой поездки – мол, климат не тот. Ну, конечно, в «ягодичном» скандале наверняка виноват Таиланд. Ну, ещё и журналисты.
Теперь надеемся, что наши коллеги из «Вестей Приморья» выведут эту историю на федеральный уровень, а там, глядишь, Александр Иванович Бастрыкин и решит – какие действия следствия правильные.
От редакции хотим внести корректировку: при подготовке материалов на данную тему было использовано устойчивое выражение «пятая точка». К известной прнморской клинике «Пятая точка» эта ситуация отношения не имеет.
Оставить комментарий