07.Ноя.2025«Собачье дело»: две семьи, две позиции, один земельный участок
В Первореченском районном суде Владивостока рассматривается интересное «земельное» дело, где сплелись в один «гордиев узел» претензии по границе участка, старый дом и разведение собак на продажу
Увлекательный судебный процесс проходит в настоящее время в Первореченском районном суде Владивостока под председательством судьи Татьяны Смадыч.
Корреспондент нашего издания побывал на этом судебном процессе.
В суд с исковым заявлением обратилась гражданка Н., чей частный дом граничит с частным домом семьи К. – мужа и жены. Расположены оба дома рядом, на улице Металлургической. Улица Металлургическая, расположенная в районе БАМа (неподалёку от печально известного здания Карбышева,4) уже практически прекратила своё существование, так как её со всех сторон «теснят» новые дома. Но некоторые участки земли остаются. И на них чудом сохраняются частные дома.
Семьи Н. и К. существуют по соседству почти два десятка лет. На одном участке стоит дом одной семьи, а рядом – дом второй семьи. Между ними – старая заброшенная «халупка», которой давно пора на «свалку истории», однако, как утверждает истец Н., владельцы второго дома не дают снести «советскую «избушку». Мало того, по мнению истца, семья К. незаконно занимается разведением собак, и с этой целью установила на её части земельного участка будки и клетки. Правда, по мнению ответчика, разведением собак она не занимается – вот её супруг является представителем общественной организации, которая выращивает собак для нужд МВД России. «Голова» данной организации находится в Крыму, а в Приморье существует филиал данной структуры. В общем, дело ясное, что дело тёмное.
На текущий момент ситуация выглядит так. Собак из вольеров вроде бы убрали, однако, истец Н. не может полноценно пользоваться своей половиной участка из-за «чужих» конструкций. Не может она и снести «заброшку».
Как выясняется, судятся Н. и К. уже в третий раз, но каждый раз предмет судебного разбирательства – разный. Нынешнее дело, вероятно, можно назвать «собачьим», поскольку вопрос касается атрибутов, используемых для «хвостатых», якобы на «чужой» земле.
Процесс точно не придёт к финалу за одно заседание. Ожидается, что вся эта история получит продолжение в других судебных заседаниях. По мнению редакции, для полноценного разбирательства было бы неплохо привлечь к участию в деле в качестве «третьего лица» представителей Росреестра и УМС Владивостока – вопрос ведь касается земли и наличия на участке двух собственников «заброшки», которая должна быть снесена.
Редакция продолжает следить за развитием ситуации.
От редакции: если у вас имеет схожий «земельный» спор, редакция готова оказать содействие в репортёрском сопровождении данного дела. Обращаться на почту: object-25@mail.ru
Оставить комментарий